Определение от 04 февраля 2014 года №2-52/2014

Дело №2-52/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по гражданскому делу
 
    4 февраля 2014 года                                                          г.Фокино Приморского края
 
    Фокинский городской суд Приморского края в лице председательствующего судьи Е.Р.Калистратовой,
 
    при секретаре судебного заседания Занкиной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда гражданское дело по иску Управления муниципальной собственности городского округа ЗАТО город Фокино к Луценко С.В, о взыскании задолженности по арендной плате,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Управление муниципальной собственности городского округа ЗАТО город Фокино (далее – УМС ГО ЗАТО г.Фокино) обратилось в Фокинский городской суд с исковым заявлением к Луценко С.В. о взыскании задолженности по арендной плате в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (основной долг) и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп (пени).
 
    В обоснование иска указано, что на основании договора № аренды нежилого помещения ДД.ММ.ГГГГ арендодателем - Отделом по управлению муниципальным имуществом городского округа ЗАТО город Фокино в пользование арендатора – индивидуального предпринимателя Б. переданы нежилые помещения <адрес>. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день имущество передано арендатору по акту приема-передачи нежилого помещения. Согласно п.3.1 договора, арендная плата за имущество установлена в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Отделом по управлению муниципальным имуществом городского округа ЗАТО город Фокино (переименованный в УМС ГО ЗАТО г.Фокино) уведомил арендатора об изменении ежемесячной арендной платы, которая составила <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ИП Б. и Луценко С.В. был заключен и зарегистрирован в установленном законом порядке договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1 данного договора Б. передала, а Луценко С.В. принял все права и обязанности арендатора по договору аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    За период с ДД.ММ.ГГГГ плата за аренду нежилого помещения Луценко С.В. не производилась, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В досудебном порядке письменно предлагалось ответчику произвести арендную плату, однако данные требования не были выполнены.
 
    В судебное заседание представитель истца УМС ГО ЗАТО г.Фокино не прибыл. ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление о прекращении производства по данному гражданскому делу, в связи с отказом от иска. Свое решение истец основывает тем, что в настоящее время ответчик оплатил задолженность по арендной плате и пени в полном объеме. Последствия отказа от иска, как следует из представленного в суд заявления, истцу понятны.
 
    В судебное заседание ответчик Луценко С.В. не прибыл, извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще, сведений об уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении дела не поступило.
 
    Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Ознакомившись с поступившим заявлением, проверив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от иска по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает прав и законных интересов других лиц. В случае принятия судом отказа истца от иска производство по делу подлежит прекращению и истцу разъясняется порядок и последствия прекращения производства по делу (п. 2 ст.173, ст. 221 ГПК РФ).
 
    Отказ истца от исковых требований является добровольным, выражен в форме письменного заявления и приобщен к материалам гражданского дела. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. ст.173, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, что следует из письменного заявления об отказе от заявленных требований.
 
    Принимая во внимание, что истец добровольно отказался от исковых требований, последствия отказа от иска и порядок прекращения производства по делу ему известны и понятны полностью, права и законные интересы других лиц не нарушены, суд принимает отказ истца от иска, вследствие чего, производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Управления муниципальной собственности городского округа ЗАТО город Фокино от исковых требований к Луценко С.В. о взыскании задолженности по арендной.
 
    Производство по гражданскому делу №2-52/2014 прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий судья                                                 Е.Р.Калистратова