Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 2-52/2014
Дело № 2-52/2014
с. Новоселово О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 апреля 2014 года
Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Дубовик Т.Г.,
при секретаре Прахт С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Аверину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Шарыповское отделение Головного отделения по Красноярскому краю ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») в лице его представителя Герилович Т.Ю., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, обратилось в суд с иском к Аверину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставил Аверину Д.В. по кредитному договору № кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, который заемщик обязался погашать ежемесячно в соответствии с графиком платежей в размере по <данные изъяты> рублей и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Вместе с тем, обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушалось: платежи вносились несвоевременно, не в полном объеме, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ года. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец заявил требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании с Аверина Д.В. суммы долга по вышеуказанному кредитному договору в общем размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - составляет задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей – составляют проценты за пользование кредитом и <данные изъяты> рублей – составляет неустойка. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика Аверина Д.В. расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство об уменьшении суммы заявленных требований до <данные изъяты> в связи с гащением ответчиком Авериным Д.В. части задолженности.
До начала судебного заседания стороны обратились в суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Представители Шарыповского отделения Головного отделения по Красноярскому краю ОАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, направили ходатайство об утверждении мирового соглашения без участия представителя ОАО «Сбербанк России»
С учетом наличия данного ходатайства и положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей истца.
Ответчик Аверин Д.В. в ходе судебного заседания просит суд мировое соглашение утвердить.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является заключенное сторонами мировое соглашение, если оно утверждено судом.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ( повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается), судом разъяснены. Также разъяснено, что в соответствии с нормами ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда об утверждении мирового соглашения может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий мирового соглашения.
Учитывая, что спор между сторонами урегулирован, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу, что данное мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу – прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по Красноярскому краю и Авериным Д.В., по которому:
1. Ответчик в полном объеме признает требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
2.Соглашение заключается на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
3.За пользование денежными средствами, указанными в п.1.Соглашения, ответчик уплачивает проценты в размере <данные изъяты>% годовых.
4. Ответчик со дня подписания настоящего соглашения обязуется погашать задолженность, указанную в п.1 настоящего Соглашения следующим образом:
4.1 сумма задолженности в размере <данные изъяты>., состоящая из суммы просроченного долга, задолженности по неустойке, признается основным долгом.
Погашение основного долга производится ответчиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платеже №2, составленным на дату утверждения судом настоящего соглашения.
4.2 проценты, начисленные в соответствие с п.3 настоящего соглашения, уплачиваются ответчиком ежемесячно, одновременно с погашением суммы основного долга в сроки, определенные графиком платежей №2, составленным на дату утверждения судом условий настоящего соглашения, начиная с даты утверждения его судом.
5. во всем, что не оговорено настоящим соглашением, стороны руководствуются условиями кредитного договора.
6. в случае несвоевременного исполнения обязательств, предусмотренных п.4 соглашения, ответчик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных настоящим соглашением, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
7. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) ответчиком обязательств по погашению задолженности, указанной в п.4 (сумма основного долга), п.3 (проценты за пользование денежными средствами), п.6 (неустойка за несвоевременное исполнение обязательств) соглашения, начисленных в соответствии с условиями настоящего соглашения, истец вправе обратиться в суд с заявлением:
-о выдаче исполнительных листов на принудительное взыскание всей суммы задолженности в полном объеме, указанной в п.4.1 ( за вычетом внесенных платежей), согласно расчета, предоставленного суду, одновременно с заявлением о выдаче исполнительного листа, в пределах суммы мирового соглашения.
- с отдельным иском о взыскании задолженности в виде начисленных процентов за пользование денежными средствами, указанными в п.3 и неустойки, начисленной за несвоевременное исполнение обязательств в соответствии с п.6 соглашения.
8. по требованию истца не позднее 15 рабочих дней с даты получения ответчиком уведомления истца, включая дату его получения, досрочно возвратить всю сумму задолженности по настоящему соглашению и уплатить проценты за ее пользование, неустойку, предусмотренные условиями соглашения, в случаях, перечисленных в п.7 соглашения.
Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Аверину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд в течение 15 дней со дня его принятия.
Судья Т.Г. Дубовик
