Дата принятия: 14 января 2014г.
Номер документа: 2-52/2014
Дело №2-52/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с отказом заявителя от заявления
г.Бийск 14 января 2014 года
Бийский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Уманца А.С.,
при секретаре Ермаковой Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Каренкиной Л.М. об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенных судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по<адрес> Пилипенко Е.В. в отношении должника Каренкиной Л.М.,
УСТАНОВИЛ:
Каренкина Л.М. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенных судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по<адрес> Пилипенко Е.В. в отношении должника Каренкиной Л.М.
В судебное заседание, назначенное на 14.01.2014, заявитель Каренкина Л.М. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки, ходатайства об отложении разбирательства дела в суд не представила, действовала через своего представителя по доверенности Кремнева М.К.
Представители заинтересованных лиц - отдела судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по<адрес>, Управления Федеральной службы судебных приставов России по<адрес>, в судебное заседание, назначенное на 14.01.2014, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении разбирательства дела, возражений на заявление в суд не представили.
Руководствуясь статьей 257 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту определения - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании представителем заявителя Каренкиной Л.М. - Кремневым М.К., действующим на основании доверенности, предоставляющей право на полный или частичный отказ от исковых требований, представлено письменное заявление, в котором он просит прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных требований.
Часть 3 статьи 441 ГПК РФ определяет, что заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействий) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 26 постановления «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» от ДД.ММ.ГГГГ №2, по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается.
Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Бийского района Алтайского края Управления Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю Пилипенко Е.В., против прекращения производства по делу не возражала.
С учетом изложенного, суд принимает отказ заявителя от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно положениям пункта 4 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, пунктом 4 статьи 220, статьей 221, частью 1 статьи 246, статьей 257, частью 3 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по заявлению Каренкиной Л.М. об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенных судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Бийского района Алтайского края Управления Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю Пилипенко Е.В. в отношении должника Каренкиной Л.М., прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований и принятием отказа судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи жалобы через Бийский районный суд Алтайского края.
Судья А.С.Уманец
