Определение от 16 января 2014 года №2-52/2014

    Дело №2-52/2014 г.
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    16 января 2014 года    г. Елец
 
    Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Луганцевой Ю.С.,
 
    при секретаре Родионовой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Елецкого района Липецкой области в интересах государства в лице Управления Пенсионного Фонда в Елецком районе Липецкой области к Пасмурновой ФИО9 о взыскании задолженности по фиксированному платежу со страхователя по обязательному пенсионному страхованию,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Елецкого района Липецкой области обратился в суд с иском в интересах государства в лице Управления Пенсионного Фонда в Елецком районе Липецкой области Пасмурновой ФИО9 о взыскании задолженности по фиксированному платежу со страхователя по обязательному пенсионному страхованию. В обоснование иска ссылался на то, что Пасмурнова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка Буртинского района Оренбурской области с 01.01.2013г. по 05.06.2013г. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Платеж по страховым взносам обязана уплатить за 2013г. до 20.06.2013г. Однако, до настоящего времени за ней числится задолженность в Пенсионный Фонд РФ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: недоимка на страховую часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. недоимка в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования. Поскольку в установленные законом сроки Пасмурнова В.Т. не уплатила указанные суммы, 21.06.2013г. по месту регистрации ей было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам и пени за 2013г. в срок до 12.07.2013г. Помимо недоимки по страховым взносам за 2013г. Памурновой В.Т. начислены пени за нарушение сроков уплаты страховых взносов в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. на страховую часть трудовой пенсии и <данные изъяты> руб. на обязательное медицинское страхование. На оснвоании изложенного просили взыскать с Пасмурновой В.Т. в пользу УПФР в Елецком районе Липецкой области <данные изъяты> руб., в том числе недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и в Федеральной фонд обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты>, и пени за несвоевременную уплату страховых взносов в размере <данные изъяты> руб.В судебном заседании помощник прокурора Климанова А.Г. представила заявление об отказе от иска к ООО Пасмурновой ФИО9 ввиду добровольного удовлетворения заявленных требований ответчиком.
 
    Представитель Управления Пенсионного фонда России в Елецком районе Фаустова Е.В. также заявила об отказе от иска, поскольку требования исполнены Пасмурновой В.Т. добровольно.
 
    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, стороне истца разъяснены и понятны.
 
    Ответчик Пасмурнова В.Т. в суд не явилась, надлежащим образом извещена о слушании дела, что подтверждено почтовым уведомлением.
 
    В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    По настоящему делу суд принимает отказ истца от иска, поскольку он заявлен с соблюдением указанных процессуальных норм, положений ч.2 ст. 45 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,
 
о п р е д е л и л :
 
    Производство по делу по иску прокурора Елецкого района Липецкой области в интересах государства в лице Управления Пенсионного Фонда в Елецком районе Липецкой области к Пасмурновой ФИО9 о взыскании задолженности по фиксированному платежу со страхователя по обязательному пенсионному страхованию прекратить в связи с отказом стороны истца от иска и принятия отказа судом.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15-ти дней через Елецкий районный суд.
 
    Судья          Ю.С. Луганцева