Определение от 13 февраля 2014 года №2-52/2014

             Дело № 2-52/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    13 февраля 2014 года                      с.Шипуново
 
    Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Зинковой Е.Г.,
 
    при секретаре Покшиной Л.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Малахова С.В. к ГУП «Шипуновское ДРСУ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании понесенных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Малахов С.В. обратился в суд с иском к ГУП «Шипуновское ДРСУ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании понесенных расходов.
 
        После подачи искового заявления, истец, будучи надлежаще извещенным, о месте и времени судебного заседания, дважды не явился по вызову в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и настоящее судебное заседание, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Доказательств невозможности его участия в судебных заседаниях суду не представлено. О причинах неявки в данное судебное заседание не сообщил.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.
 
    В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.При указанных обстоятельствах, учитывая повторную неявку надлежаще извещенного истца в судебное заседание, суд основываясь на ст.222 ГПК РФ оставляет заявление без рассмотрения. Суд полагает необходимым разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратится в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Руководствуясь ст.222 ГПК РФ суд,
 
О П Р Е Д И Л И Л:
 
    Исковое заявление Малахова С.В. к ГУП «Шипуновское ДРСУ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании понесенных расходов оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить Малахову С.В., что после устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратится в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Разъяснить Малахову С.В., что суд по ходатайству заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если заинтересованное лицо представит доказательства, подтверждающие уважительности причин неявки в судебное заседание невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
    Судья                                    Е.Г.Зинкова