Решение от 22 февраля 2013 года №2-52/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-28-52/2013
 
    ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    22 февраля 2013 года г. Краснослободск
 
    Мировой судья судебного участка № 28 Волгоградской области Томахин М.С.,
 
    в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 404160, Волгоградская область, г. Краснослободск, Микрорайон Опытная Станция ВИР, д.30,
 
    с участием представителя ООО «Управляющей компании «Слободское Жилищное Хозяйство» <ФИО1>, действующего на основании доверенности от <ДАТА2> сроком на три года, 
 
    при секретаре <ФИО2>,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющей Компании «Слободское Жилищное Хозяйство»  к Кусовой<ФИО>, Локтаевой <ФИО4>, Целовальниковой <ФИО5> о взыскании задолженности по коммунальным услугам,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился к ответчикам с иском о взыскании задолженности по коммунальным услугам, указав, что они зарегистрированы и проживают по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> , <АДРЕС> , являются нанимателями  жилого помещения, не оплачивают коммунальные услуги, несмотря на предупреждения, задолженность по которым составила 28814 рублей 59 копеек. Впоследующем требования истцом уточнены, указал, что задолженность  в указанной сумме допущена ответчиками в период с февраля по декабрь 2012 года. 
 
    Представитель истца <ФИО1>, действуя на основании доверенности от <ДАТА2> (л.д.15), в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчики надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, возражений на иск не предоставили.
 
                Мировой судья, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
 
                Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что иск ООО «Управляющей компании «Слободское жилищное хозяйство» к Кусовой<ФИО>, Локтаевой <ФИО> Целовальниковой <ФИО> о взыскании задолженности по коммунальным услугам, подлежит удовлетворению.
 
                В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
                Согласно ст. 153, 155 ЖК РФ, п.п. «и» пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений  в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
 
    В судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в городе <АДРЕС>, что усматривается из справки <НОМЕР> от <ДАТА4> ООО «УК «СЖХ» (л.д.5), согласно лицевого счета  - наниматели  указанного помещения, имеют задолженность за потребленные коммунальные услуги  в период с февраля по декабрь 2012 года перед ООО «УК «СЖХ»  в сумме 28814 рублей 59 копеек, что подтверждается соответствующим расчетом, приведенным истцом, вышеназванным лицевым счетом (л.д. 6-10), <ДАТА5> <ФИО9> предупреждена о необходимости погасить имеющуюся задолженность (л.д.11), чего ответчики не сделали.
 
       Согласно ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Требования истца обоснованны,  подтверждены материалами дела, ответчик доказательств в опровержение исковых требований не представил, судом таковых не добыто. Иск следует удовлетворить в полном объеме.
 
                Руководствуясь требованиями ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы последнего (л.д. 4) по оплате гос. пошлины в сумме 944 рублей.
 
                На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 309 ГК РФ и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233,237  ГПК РФ, мировой судья
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ООО «Управляющей компании «Слободское жилищное хозяйство» к Кусовой<ФИО>, Локтаевой <ФИО4>, Целовальниковой <ФИО10> услугам удовлетворить.
 
    Взыскать с Кусовой <ФИО11>, Локтаевой<ФИО>, Целовальниковой<ФИО> в пользу ООО «Управляющей компании «Слободское жилищное хозяйство» задолженность по коммунальным услугам в сумме 28814 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 944 рублей,   а всего взыскать 29758 рублей 59 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Решение изготовлено в совещательной комнате.
 
 
    Мировой судья                                                                                          <ФИО14>