Дата принятия: 21 февраля 2013г.
Номер документа: 2-52/2013
Дело № 2-52/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Любинский 21 февраля 2013 года
Любинский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Железновой Л.В.,
с участием представителя истца Давыдовой Л.Л.,
при секретаре судебного заседания Галашовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Давыдова Г.А. к администрации Любинского городского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Давыдов Г.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Любинского городского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО10. После смерти отца осталось наследственное имущество - жилой дом, расположенный в <адрес>. На момент смерти отец проживал один. После смерти отца он распорядился личными вещами, принял меры для сохранности жилого помещения, производил текущий ремонт, но за оформлением наследства не обращался в связи с затруднительным материальным положением. Он фактически принял наследственное имущество, оставшееся после смерти отца ФИО11 но не оформил его. В семье он был один сын, иных наследников нет, его мать ФИО12. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Просил суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО13 умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности на жилой дом по адресу <адрес>.
Истец Давыдов Г.А. в судебное заседание не явился, доверил представление интересов Давыдовой Л.Л.
В судебном заседании представитель истца Давыдова Л.Л. заявленные требования поддержала, суду показала, что Давыдов Г.А. приходится сыном ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти последнего осталось наследственное имущество в виде жилого дома по адресу <адрес> Истец после смерти отца принял меры для обеспечения сохранности дома. Он является единственным наследником. Просила суд удовлетворить требования Давыдова Г.А., признать его принявшим наследство, признать право собственности на квартиру.
Представитель ответчика администрации Любинского городского поселения в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Суд, на основании ст.167 ГПК, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признаётся, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Согласно ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
В судебном заседании установлено, что ФИО15 являлся собственником дома по адресу <адрес>. Его сын Давыдов Г.А. фактически принял наследство, распорядился личными вещами отца, нес расходы по содержанию жилого дома, принял меры по сохранности наследственного имущества. Наследственные права в установленный законом срок он не оформлял.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
Из свидетельства о смерти следует, что ФИО16 умер ДД.ММ.ГГГГ
Из свидетельства о смерти следует, что ФИО17 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о рождении родителями ФИО18 являются ФИО19 и ФИО20.
Из выписки из реестровой книги на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО21 является собственником дома по адресу <адрес> на основании договора купли-продажи.
По сведениям нотариуса Любинского нотариального округа Омской области наследственное дело после смерти ФИО22, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Свидетели ФИО23., ФИО24 в судебном заседании показали, что истец после смерти отца ФИО25 ухаживает за домом, несет все расходы по его содержанию. Других наследников, кроме истца, нет.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Давыдов Г.А. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, предусмотренные ч.2 ст.1153 ГК РФ, в связи, с чем имеется достаточно оснований для удовлетворения требований о признании его принявшим наследство, оставшееся после смерти отца ФИО27, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что имеются основания для признания за Давыдовым Г.А. права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя ФИО28 в виде жилого дома по адресу <адрес>
Руководствуясь ст. ст. 1111, 1141, 1146,1153, 1155 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Давыдова Г.А. удовлетворить.
Признать Давыдова Г.А. принявшим наследство, оставшегося после смерти отца ФИО31, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Признать право собственности Давыдова Г.А. на жилой дом по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия в окончательной форме. Жалоба подается через Любинский суд.
Судья Л.В. Железнова
