Решение от 05 февраля 2013 года №2-52/2013

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
     г. <АДРЕС>                                                                                            05 февраля 2013 года                                    
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  г. <АДРЕС> Радецкая А.В.,
 
    при секретаре Андриановой С.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в г. <АДРЕС> гражданское дело по иску Толмачева <ФИО1> к ООО «ГУП <АДРЕС> о возмещении ущерба, 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                31 января 2013 года на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> поступило гражданское дело по иску Толмачева Д.А. к ООО «ГУП <АДРЕС> о возмещении ущерба в сумме 30987,16 руб., а так же все судебные расходы, в том числе расходы по госпошлине.
 
                Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием его представителя.
 
                Представитель истца Кондаков М.И. в судебном заседании ходатайствовал о передаче дела по подсудности на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС>, с учетом того, что надлежащим ответчиком в соответствии с определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> является ООО «ГУП <АДРЕС>, расположенное по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
 
    В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
     В соответствии с Законом <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА3> «О создании должностей мировых судей и судебных участков в <АДРЕС> области» (в редакции Закона <АДРЕС> области от 29.11.2012 N 689-ОЗ) <АДРЕС> г. <АДРЕС> к территории судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> не относится, относится к территории судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>.
 
      В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.
 
    Представитель третьего лица ООО «ЖРЭУ-14» в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.
 
    Представитель третьего лица МУП «Зеленстрой» в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.
 
    Поскольку при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, мировой судья на основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ передает дело на рассмотрение в суд по месту нахождения ответчика.    
 
    На основании изложенного, дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>.
 
    Руководствуясь ст. 28, ст.33, ст.224, ст. 225 ГПК РФ, мировой судья
 
 
            ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
                Передать гражданское дело по иску Толмачева <ФИО1> к ООО «ГУП <АДРЕС> о возмещении ущерба по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>.
 
                На определение может быть подана частная жалоба  в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 дней через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                     А.В. Радецкая