Решение от 22 января 2013 года №2-52/2013

Дело №2-52/2013 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    22 января 2013 года                                                                                   г.Чудово
 
    Судья Чудовского районного суда Новгородской области Чепогузова Г.И., с участием адвоката Матюнькиной Н.П. представившей удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ., при секретаре Егоровой М.А., рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Старый порт» к Кацаповой М.А. и Милано В.С. о взыскании денежных средств по договору займа.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кредитный потребительский кооператив граждан « Старый порт обратился в суд с иском Кацаповой М.А. и Милано В.С. о взыскании денежных средств по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ мотивируя свой иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Старый порт» и Кацапова М.А. заключили договор займа на сумму № рублей. В соответствии с указанным договором КПКГ «Старый порт» передал Кацаповой М.А. денежные средства в сумме № рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчица обязалась возвратить указанную сумму с процентами, определенными договором.
 
    В обеспечении обязательств по договору займа между КПКГ «Старый порт» и Милано В.С. был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязуется отвечать за исполнение заёмщиком всех обязанностей по кредитному договору.
 
    Заёмщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, не производит погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование заемными средствами, в размере и сроки определенные кредитным договором.
 
    Задолженность заёмщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № руб. № коп.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ, а также п.п 1.1, 1.2, 2.1., 2.2. договора поручительства поручитель отвечает перед банком солидарно, в том объёме, что и заёмщик, включая уплату процентов и неустойки.
 
    Просит взыскать солидарно с заёмщика Кацаповой М.А. и поручителя Милано В.С. задолженность по кредитному договору.          
 
    В судебное заседание представитель истца Андрианова М.А. не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, поддержала иск в полном объеме.     
 
    Ответчица Кацапова М.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени, месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется расписка.
 
    Ответчик Милано В.С. в судебное заседание не явился, место жительства суду неизвестно, согласно справки УФМС по последнему месту регистрации он не проживает, снят с регистрации ДД.ММ.ГГГГ то есть до получения кредита. Суд считает возможным рассмотреть дело в присутствии адвоката.
 
             Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (гл. 42 ГК РФ «Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В судебном заседании установлено, что КПКГ «Старый порт» заключил с Кацаповой М.А. договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого истец обязался предоставить ответчице кредит в сумме № рублей на цели личного потребления под №% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчица в свою очередь обязалась возвращать кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные данным договором. КПКГ «Старый порт» исполнил свои обязательства перед заемщицей и выдал ей № рублей. Согласно условий кредитного договора, погашение кредита и процентов производится заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 07-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 07-го числа месяца, следующего за платежным месяцем одновременно с уплатой процентов начиная со следующего месяца после выдачи кредита. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 Договора. В обеспечение своевременного и полного возврата суммы займа, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства между КПКГ «Старый порт» Милано В.С. Факта заключения таких договоров, исполнения обязательств со стороны банка, ответчики не оспаривали.
 
    ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в погашение основного долга, процентов и неустойки по кредитному договору в КПКГ «Старый порт» не поступали.
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    При таких обстоятельствах, требования КПКГ «Старый порт» о взыскании задолженности с ответчиков в солидарном порядке правомерны и подлежат удовлетворению. Расчет задолженности, представленный истцом в судебное заседание, судом проверен и ответчиками не оспаривался.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца в счет уплаты гос. пошлины денежную сумму в размере 8037 руб.18 коп в равных долях - по 4018 рублей 59 коп. с каждого.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ суд
 
решил:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Кацаповой М.А. и Милано В.С. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Старый порт» в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга - № рублей из них: сумму неустойки в размере № рублей, сумму процентов за пользование займом в размере № руб. № коп., задолженность по целевым ежемесячным взносам в размере № рублей.
 
    Взыскать с Кацаповой М.А. и Милано В.С. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Старый порт» госпошлину в размере № руб.№ коп в равных долях - по № рублей № коп. с каждого.     
 
    Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение одного месяца в апелляционном порядке через Чудовский районный суд.
 
    Судья        Г.И.Чепогузова