Решение от 16 мая 2013 года №2-52/2013

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    город Покачи                           16 мая 2013 года
 
    Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Слепневой Ю.С.,
 
    при секретаре Ибрагимовой М.З., с участием
 
    истца Солтукиева Б.С.,
 
    представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» территориально-производственное предприятие «Покачевнефтегаз» Авдонина А.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-52/2013 по иску Солтукиева <данные изъяты> об обязании общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» территориально-производственного предприятия «Покачевнефтегаз» подтвердить особый характер работ или условий труда, необходимых для назначения льготной пенсии за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста ЗИЛ - № УН-1 100/200 Покачевского управления технологического транспорта Производственного объединения «Лангепаснефтегаз», выдав соответствующую справку,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Солтукиев Б.С. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Нижневартовский районный суд с исковым заявлением к ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» ТПП «Покачевнефтегаз» с требованием об обязании ответчика подтвердить особый характер работ или условий труда, необходимых для назначения льготной пенсии за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста ЗИЛ № УН-1 100/200 Покачевского управления технологического транспорта производственного объединения «Лангепаснефтегаз», со ссылкой на позицию, подраздел и раздел Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №100, как того требует Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации <адрес>. Солтукиев Б.С. мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят водителем третьего разряда в Покачевское управление технологического транспорта производственного объединения «Лангепаснефтегаз». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал машинистом УН-1 100/200. В 2010 году для сбора документов с целью назначения пенсии на льготных условиях он обратился к ответчику за предоставлением необходимых документов о своей трудовой деятельности. Ответчиком ему были представлены: справка от ДД.ММ.ГГГГ №, уточняющая особый характер работ или условий труда, необходимых для назначения льготной пенсии, и личная карточка. Когда он с данными документами обратился за консультацией в Управление Пенсионного фонда в городе Губкинский за назначением трудовой пенсии на льготных условиях, ему разъяснили, что указанные документы не подтверждают особый характер и условия его труда, что для включения в льготный стаж периода работы в Покачевском управлении технологического транспорта работодателю необходимо указать, как правильно называется его профессия согласно Списку №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №100.
 
    В судебном заседании Солтукиев Б.С. на удовлетворении исковых требований настаивал, сообщил, что ответчик в добровольном порядке отказывается выдать ему справку, необходимую для назначения пенсии на льготных условиях, хотя он действительно работал в Покачевском управлении технологического транспорта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве машиниста промывочного агрегата ЗИЛ - <данные изъяты> УН-1 100/200, поэтому просит подтвердить, то, что было в действительности. Это влияет на назначение ему заслуженной льготной пенсии.
 
    Представитель ответчика Авдонин А.А. исковые требования Солтукиева Б.С. не признал по тем основаниям, что Солтукиев Б.С. был переведен на работу машинистом ЗИЛ - № УН-1 100/200 5 разряда автоколонны № Управления технологического транспорта производственного объединения «Лангепаснефтегаз» приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ и уволен с этой должности по собственному желанию приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанных приказах, а также в личной карточке №Т-2 ошибочно указана фамилия «Салтукиев», однако считает, что данные обстоятельства не являются препятствием для включения указанного периода работы в качестве машиниста ЗИЛ - <данные изъяты> УН-1 100/200 в общий страховой стаж, так как работодателем данный период работы был подтвержден выданной справкой уточняющей особый характер работ и условий труда. В указанных приказах о перемещении и увольнении Солтукиева Б.С. №-к от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ его профессия поименована как «машинист ЗИЛ - <данные изъяты> УН-1 100/200 5 разряда»,однако данная профессия не предусмотрена разделом XII «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца» Списка №, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, поэтому работодателем ООО «ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь» не была подтверждена занятость истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на работах и по профессии, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. Статьей 25 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлена ответственность физических и юридических лиц за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодателей - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Под достоверностью сведений законодатель понимает соответствие указанных сведений действительности, без искажения информации. Сведения, предоставляемые физическими и юридическими лицами для назначения пенсии, ее перерасчета, можно считать достоверными, если содержащаяся в представляемых документах информация соответствует фактическим обстоятельствам. Как следует из письма Пенсионного Фонда в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, для уточнения профессии, по которой истец работал в Управлении технологического транспорта производственного объединения «Лангепаснефтегаз» отделом Пенсионного Фонда в городе Покачи была проведена документальная проверка работодателя, по результатам которой было установлено, что истец работал в качестве «машиниста ЗИЛ - № УН-1 100/200», то есть, по профессии, не предусмотренной разделом XII Списка № 2. Таким образом, у ООО «ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь» отсутствуют основания для выдачи истцу справки, уточняющей особый характер работ или условий труда, необходимых для назначения льготной пенсии со ссылкой на позицию, подраздел и раздел Списка № 2, ввиду отсутствия в перечне профессии «машинист ЗИЛ - № УН-1 100/200», в связи с чем, просил в удовлетворении исковых требований Солтукиеву Б.С. отказать в полном объеме.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Авдонин А.А., поддерживая указанные доводы, обратил внимание также на то, что Солтукиевым Б.С. не представлено доказательств того, что он обратился в Пенсионный фонд за назначением пенсии, и что ему было отказано в назначении льготной пенсии именно по вине ответчика. Считает, что выданная ООО «ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь» ТПП «Покачевнефтегаз» ДД.ММ.ГГГГ справка (исх.№) подтверждает особый характер работ и условий труда Солтукиева Б.С. В связи с указанными доводами, просил в удовлетворении иска Солтукиеву Б.С. отказать.
 
    Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению, руководствуясь следующим.
 
    Трудовые пенсии в Российской Федерации устанавливаются и выплачиваются в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    Согласно п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ, правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются мужчины по достижению возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет и 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
 
    Согласно ч.2 ст.28.1 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ, лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости страховой стаж на соответствующих видах работ, возраст установленный для досрочного назначения указанной пенсии, снижается на 5 лет, соответственно право на указанную пенсию возникает в 50 лет.
 
    Перечень льготных профессий и должностей работников, а также условия, при которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, перечислены в списках №1 и №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10
 
    Список №2 построен по производственному признаку, каждому разделу и подразделу соответствует определенный вид производства. Право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку №2 приобретают только те работники, чьи профессии поименованы в списках, при условии, если они заняты в определенных производствах.
 
    В подразделе 2 «а» раздела XII «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца» Списка №2 перечислено несколько профессий машинистов и мотористов специальной техники, занятых в производстве добычи нефти, газа и газового конденсата, в том числе - «машинисты промывочных агрегатов» (2130200а-14065).
 
    В соответствии с положениями ч.3 ст.18 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе требовать от физических и юридических лиц предоставления документов, необходимых для назначения, перерасчета размера и выплаты трудовой пенсии.
 
    В соответствии с действующим пенсионным законодательством периоды работы, включаемые в страховой стаж, в том числе на соответствующих видах работ, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями.
 
    Вопросы о том, какие работы относятся к спискам, кто из работников занят на работах, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, входят в компетенцию работодателя и подтверждаются имеющимися документами, содержащими необходимые сведения.
 
    В соответствии с приказом Производственного объединения «Лангепаснефтегаз» Покачевское Управление технологического транспорта №-к от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме, переводе, предоставлении отпуска», Солтукиев Б.С. с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу водителем 3 класса в колонну № на автомашину КРАЗ-№
 
    В соответствии с приказом Производственного объединения «Лангепаснефтегаз» Покачевское Управление технологического транспорта №-к от ДД.ММ.ГГГГ «О переводе, исполнении обязанностей, увольнении, об отмене приказа», Солтукиев Б.С. переведен машинистом ЗИЛ - № УН-1 100/200 5 разряда в автоколонну №.
 
    В соответствии с приказом Производственного объединения «Лангепаснефтегаз» Покачевское Управление технологического транспорта №-к от ДД.ММ.ГГГГ «О переводе, увольнении», машинист ЗИЛ - № УН-1 100/200 Солтукиев Б.С. переведен на вахтовый метод работы.
 
    В соответствии с приказом АО «ЛУКОЙЛ-Лангепаснефтегаз» Покачевское Управление технологического транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, машинисту УН-1 100/200 Солтукиеву Б.С. предоставлен отпуск с последующим увольнением ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.
 
    Указанные в приказах сведения подтверждаются данными личной карточки Солтукиева С.Б.
 
    Несмотря на то, что все вышеприведенные документы о трудовой деятельности Солтукиева Б.С. оформлены на «Салтукиева Б.С.», суд принимает их в качестве допустимых доказательств, подтверждающих трудовую деятельность Солтукиева Б.С., поскольку сторонами данный факт не оспаривается и подтверждается справками, выданными ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» ТПП «Покачевнефтегаз» ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ №, уточняющими особый характер работ и условий труда Солтукиева Б.С. в Производственном объединении «Лангепаснефтегаз» Покачевское Управление технологического транспорта, необходимых для назначения льготной пенсии, именно со ссылкой на данные документы.
 
    Соответственно, в судебном заседании достоверно установлено следующее.
 
    Солтукиев Б.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достиг возраста <данные изъяты>
 
    Солтукиев Б.С. действительно работал в Покачевском управлении технологического транспорта производственное объединение «Лангепаснефтегаз» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колонне № в качестве водителя 3 класса; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колонне № в качестве машиниста ЗИЛ - № УН-1 100/200 5 разряда, при этом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по вахтово-экспедиционному методу работы. Солтукиев Б.С. уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.
 
    Покачевское управление технологического транспорта производственное объединение «Лангепаснефтегаз» находилось в поселке Покачи Ханты-Мансийского автономного округа, то есть в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
 
    Производственное объединение «Лангепаснефтегаз» Покачевское Управление технологического транспорта неоднократно преобразовывалось, подчинялось, переименовывалось, реорганизовывалось. В настоящее время предприятие, в котором работал Солтукиев Б.С. именуется -ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» ТПП «Покачевнефтегаз».
 
    Данные выводы подтверждаются также справками, уточняющими особый характер работ или условий труда, необходимых для назначения льготных пенсий, выданными Солтукиеву Б.С. ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» ТПП «Покачевнефтегаз» ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    В ДД.ММ.ГГГГ Солтукиев С.Б. обратился в Управление Пенсионного фона Российской Федерации в <адрес> для решения вопроса о назначении ему пенсии на льготных условиях.
 
    ДД.ММ.ГГГГ начальником Управления Пенсионного фона Российской Федерации в <адрес> Солтукиеву С.Б. дан ответ с указанием о том, что выданной ТПП «Покачевнефтегаз» ООО «Лукойл-Западная Сибирь» справкой (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ), работодатель работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста ЗИЛ № УН-1 100/200 Покачевского управления технологического транспорта производственного объединения «Лангепаснефтегаз» по Списку 2 не подтверждает. Для уточнения профессии, по которой работал Солтукиев С.Б. в указанный период времени, Пенсионным фондом ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос в отдел Пенсионного фонда в городе Покачи о проведении акта документальной проверки факта работы. На запрос поступила справка, уточняющая особый характер работ (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ), а также копии личной карточки формы Т-2 и копии приказов о приеме, переводе и увольнении. Но из данных документов по личному составу следует, что Солтукиев Б.С. работал машинистом УН-1 100/200, поэтому полученной справкой работодателем стаж работы по Списку №2 вновь не подтвержден. Учитывая изложенное Солтукиеву С.Б. указано, что для включения периода работы в стаж по Списку №2 необходимо, чтобы работодатель подтвердил особый характер работ или условий труда, необходимых для назначения льготной пенсии за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста ЗИЛ - № УН-1 100/200 Покачевского управления технологического транспорта Производственного объединения «Лангепаснефтегаз», выдав соответствующую справку со ссылкой на позицию, подраздел и раздел Списка №2.
 
    Судом на основании вышеприведенных документов установлено, что Солтукиев Б.С. работал машинистом УН-1 100/200. Это не оспаривается ответчиком, подтверждено показаниями свидетеля ФИО1, допрошенной в судебном заседании. УН-1 100/200 - это насосная установка, предназначенная для нагнетания в нефтяные и газовые скважины различных жидких средств в процессе их текущего и капитального ремонта, а также при проведении других промывочно-продавочных работ. Установка УН 100/200 монтируется на автошасси ЗИЛ - № и состоит из насоса, коробки отбора мощности, карданного вала, манифольда, вспомогательного трубопровода. Привод насоса от тягового двигателя автомобиля через коробку отбора мощности и карданный вал.
 
    Несмотря на то, что согласно вышеприведенным приказам Солтукиев Б.С. работал машинистом ЗИЛ - № УН-1 100/200, а данная профессия в Списке №2 не предусмотрена, суд не находит оснований для отказа Солтукиеву Б.С. в удовлетворении исковых требований по следующим причинам.
 
    Вышеприведенными приказами о приеме, переводе и увольнении Солтукиева С.Б. подтверждено, что он работал машинистом ЗИЛ - № УН-1 100/200 в колонне № в Производственном объединении «Лангепаснефтегаз» Покачевское Управление технологического транспорта по добыче нефти, газа и газового конденсата.
 
    В судебное заседание представителем ответчика представлено доказательство - штатное расписание автоколонны № на ДД.ММ.ГГГГ утвержденное начальником Покачевского Управления технологического транспорта. При изучении данного документа, судом установлено, что в штатном расписании автоколонны № на ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены, кроме прочего, наименование техники, марка техники и специальности, по которым были трудоустроены работники. Так, согласно данному штатному расписанию, марка техники, на которой работал Солтукиев С.Б. (ЗИЛ УН-1 100/200) указана лишь единожды - в пункте 18 «…наименование техники - промывочный агрегат, марка техники - ЗИЛ 130 УН-1 100/200, специальность - машинист…».
 
    Исходя из этого, суд считает установленным то, что именно по данной специальности работал Солтукиев С.Б. - был машинистом, работы осуществляя на промывочном агрегате марки ЗИЛ УН-1 100/200, соответственно Солтукиев С.Б. работал машинистом промывочного агрегата.
 
    Данный вывод не противоречит признанным ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» ТПП «Покачевнефтегаз» данным о работе Солтукиева Б.С., а дополняет сведения о её характере и условиях, при этом соответствует положениям подраздела 2 «а» раздела XII «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца» Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №100) - позиции 2130200а-14065 «машинисты промывочных агрегатов».
 
    Таким образом, ссылка представителя ответчика на то, что осуществление Солтукиевым Б.С. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работ машиниста промывочного агрегата не имеет документального подтверждения, не обоснована.
 
    Также суд считает необоснованным тот довод представителя ответчика, что Солтукиевым Б.С. не представлено доказательств обращения в Пенсионный фонд за назначением пенсии и отказа в назначении пенсии по вине работодателя. Этот довод опровергается письмом Управления Пенсионного фона Российской Федерации в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому по факту обращения Солтукиева Б.С. ему указано на то, что ТПП «Покачевнефтегаз» ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» не подтвержден особый характер работ и условий его труда, необходимых для назначения льготной пенсии за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста ЗИЛ № УН-1 100/200, что явилось безусловным основанием для не назначения Солтукиеву Б.С. льготной пенсии.
 
    Немаловажно, что согласно данному письму установлено, что Солтукиев Б.С. добивается подтверждения работодателем ТПП «Покачевнефтегаз» ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» особого характера и условий его работы с 2010 года по настоящее время.
 
    Суд критически относится к заявлению представителя ответчика о том, что особый характер работ и условий труда Солтукиева Б.С. подтверждает выданная ему ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь» ТПП «Покачевнефтегаз» справка (исх.№). В действительности данная справка не содержит ссылки на позицию, подраздел и раздел Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №100), как того требует Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в <адрес> в письме от ДД.ММ.ГГГГ №, кроме того, не содержит расшифровки характеристики работ Солтукиева Б.С.
 
    В соответствии с постановлением Госкомтруда СССР от 28.02.1991 №52 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения Списков N 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных постановлением Кабинета министров СССР от 26 января 1991 года N 10», списки производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту на льготных условиях, должны применяться независимо от ведомственного подчинения, используемых форм собственности и хозяйствования на предприятиях и в организациях.
 
    При указанных установленных судом обстоятельствах, суд считает исковые требования Солтукиева Б.С. законными и обоснованными. Имеются основания для обязания ТПП «Покачевнефтегаз» ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» подтвердить Солтукиеву Б.С. особый характер работ или условий труда, необходимых для назначения льготной пенсии, за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста ЗИЛ - № УН-1 100/200 (то есть, машиниста промывочного агрегата) Покачевского управления технологического транспорта Производственного объединения «Лангепаснефтегаз», выдав соответствующую справку. Работник не должен нести негативные последствия от того, что работодателем неверно указана формулировка его профессиональной деятельности.
 
    В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Солтукиев Б.С. при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 200 рублей. Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Солтукиева <данные изъяты> удовлетворить.
 
    Обязать общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» территориально-производственное предприятие «Покачевнефтегаз» подтвердить Солтукиеву <данные изъяты> особый характер работ или условий труда, необходимых для назначения льготной пенсии, за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста ЗИЛ - № УН-1 100/200 Покачевского управления технологического транспорта Производственного объединения «Лангепаснефтегаз», выдав соответствующую справку со ссылкой на позицию, подраздел и раздел Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №100), согласно требованию Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» территориально-производственного предприятия «Покачевнефтегаз» в пользу Солтукиева <данные изъяты> государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей 00 копеек.
 
    На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
    Председательствующий: подпись
 
    Копия верна
 
    Судья                                                 Ю.С. Слепнева