Решение от 21 марта 2013 года №2-52/2013

    Дело № 2-52/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Домбаровский 21 марта 2013 года
 
    Домбаровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Полтевой В.А.,
 
    при секретаре Елецкой Т.А.,
 
    с участием истца Ерембетовой Г.А.,
 
    ответчика Маруева А.Н., его представителя Панферовой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерембетовой Г.А. к Маруеву А.Н. о взыскании долга по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Ерембетова Г.А. обратилась в суд с иском в котором указала, что по договору займа от … года Маруев А.Н. взял у нее в долг … рублей под …% в месяц, обязался вернуть указанную сумму до … года. В подтверждение договора займа им была составлена расписка. До настоящего времени указанный долг ответчик не возвратил, ссылаясь на разные причины. Сумма задолженности по выплате процентов за пользование чужими денежными средствами с … года по … года составила … рублей, с учетом того, что Маруев А.Н. частично выплачивал суммы процентов по … рублей. До настоящего времени ответчик долг и неуплаченные проценты за пользование денежными средствами по указанному договору не вернул. Сумма задолженности по процентам составляет … рублей. Таким образом, до сегодняшнего времени обязательство по договору займа ответчик не исполнил. На основании изложенного истец просила взыскать с Маруева А.Н. сумму основного долга по договору займа от … года в размере … рублей, проценты по договору в размере … рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме … рубля.
 
    В судебном заседании истица Ерембетова Г.А. заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что в … года ответчик попросил у нее в долг указанную в иске сумму. Договор займа они оформили распиской, которую Маруев А.Н. написал сам, также они договорились, что ежемесячные проценты по данному договору составляют …% от суммы займа, что долг он вернет до … года. Проценты за пользование деньгами Маруев А.Н. платил всего три месяца, потом платить не стал, просил подождать, объясняя это финансовыми трудностями. Она отнеслась с пониманием, согласилась подождать до конца года. В … года они с мужем решили купить машину. Муж попросил Маруева А.Н. вернуть всю сумму долга и проценты за пользование деньгами. Тот ответил, что такой суммы у него нет, и предложил оформить машину в кредит, пообещав, что оплачивать этот кредит будет он сам. Муж согласился, они поехали в г. Орск, где супруг оформил кредит на покупку машины. При этом, никаких письменных договоров об изменении обязательств по договору займа они не составляли и не договаривались о том, что Маруев А.Н. должен ей вернуть только … рублей – остаток долга за … год. Ответчик говорил, что у него проблемы с деньгами, но как только оформит кредит в банке, все им вернет. Они ему верили, поэтому согласились на его предложение платить по … рублей ежемесячный платеж по кредиту. Маруев А.Н. сначала приносил им эту сумму ежемесячно, а они сами производили платежи по кредитному договору, считая, что эти суммы идут в погашение процентов по договору займа. Потом ответчик стал приносить меньшие суммы, а с … года перестал возвращать им деньги вообще. Ее муж вел записи – график погашения по данному договору. Маруев А.Н. с этими записями был знаком, так как в … года принес им вместо … рублей … рублей, и об этом сам в указанном графике расписался, то есть он видел, что в нем указаны выплаченные им суммы по … рублей и остаток долга по процентам по … рублей. Когда супруг … года предложил ему рассчитаться по данному договору, Маруев А.Н. сказал, что денег у него нет. Тогда супруг предложил ему написать расписку о том, что он не будет возвращать им долг и невыплаченные проценты. Маруев А.Н. написал вторую расписку, указал в ней ту же сумму и те же проценты, но дату ее написания поставил … год, писать что-либо еще отказался. Подтвердила пояснения ответчика о том, что он приносил им деньги за проведенные технические осмотры автомобиля в сумме … рублей, … рублей, а также в … года принес … рублей, недоплаченных им в.. . года. Эти суммы при расчете долга она вычла из выплаченных им процентов, а не из основного долга. Просила заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Маруев А.Н. заявленный иск признал в части взыскания с него … рублей. Суду пояснил, что действительно … года он заключил договор займа на сумму … рублей на срок до … года под …% ежемесячно с Ерембетовой Г.А., о чем им был дана расписка. Деньги он брал для развития своего магазина, но из-за возникших финансовых трудностей сумму долга в обусловленный срок вернуть не смог, проценты по договору платил всего три месяца. В … года муж истицы Е.Т.Б. попросил его вернуть долг, так как они решили купить машину. Он и его супруга М.В.В. предложили ему купить машину в кредит с условием, что платежи по кредиту будет вносить он сам. Е.Т.Б. согласился, и на следующий день они поехали в г. …, где последний приобрел машину в кредит. Полагает, что между ними был заключен устный договор об изменении обязательств по возврату долга в сумме … рублей и оставшихся процентов, так как с Е.Т.Б. договаривались именно об этом, что … рублей – остаток долга и процентов за …год – он им выплатит путем оплаты кредита на покупку машины. Никаких письменных документов они об этом не оформляли, расписку он не переписывал. В подтверждение заключенного устного договора Е.Т.Б. отдал ему копию кредитного договора, а он ежемесячно отдавал Ерембетовым … рублей в счет погашения … рублей, также дважды оплачивал технические осмотры машины в сумме … руб. и … рублей. Он действительно расписывался в графике погашения им платежей в …года, так как оплатил только … рублей, но в … года в счет указанного платежа отдавал им … рублей. Что еще там было записано, не помнит. Вторую расписку писал также он, но когда и в связи с чем она была написана, не помнит, помнит только, что попросил его об этом Е.Т.Б., приехав к нему в магазин. Считает, в связи с указанным, что им во исполнение указанного устного договора выплачена сумма в размере … рублей, поэтому его долг составляет всего … рублей, истец сама решила изменить договор, а он с этим не согласен. Истица направляла ему письмо в … года о погашении долга в сумме … рублей, он с указанной суммой был не согласен, ответа не дал, так как находился в больнице.
 
    Представитель ответчика Панферова И.В. в судебном заседании также не признала заявленные требования и пояснила, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств в их обоснование. На … года остаток суммы основного долга составлял … рублей, остаток невыплаченных процентов – … рублей, то есть всего Маруев А.Н. должен был вернуть … рублей. Согласно ст. 450 ГК РФ стороны по соглашению могут изменить договор. Договор займа между сторонами был заключен в устной форме, поэтому и изменение обязательств по данному договору в соответствии со ст. 452 ГК РФ было устное, это договор об оплате кредита Е.Т.Б. за автомобиль, доказательство заключенного устного договора – копия кредитного договора на покупку автомобиля у Маруева А.Н. и расчет задолженности истца, в котором она указывает, что Маруев А.Н. ежемесячно выплачивал им … рублей – платеж по кредитному договору. Материалами дела установлено, что с … года по … года ответчик отдавал указанные суммы истице, то есть, остаток долга по измененному договору составляет … рублей, кроме этого, дважды оплачивал технические осмотры автомобиля в размере … руб. и … рублей, в … года внес … рублей в счет платежа за … года, так как тогда им было внесено всего … рублей, но истица указанные суммы не исключила при расчете долга. Полагает, что с учетом указанных выплат изменилась сумма основного долга, следовательно, расчет процентов истицей сделан неверно.
 
    Свидетель Е.Т.Б. в судебном заседании пояснил, что истица его супруга. В … года к ним домой приехали супруги Маруевы и попросили в долг … рублей. Договор займа оформили распиской, в которой Маруев А.Н. указал, что вернет долг до … года, также обязался выплачивать проценты за пользование деньгами в размере …% от суммы займа. Оплату процентов Маруев А.Н. производил всего два или три месяца, потом сказал, что у него финансовые проблемы, просил подождать до оформления им кредита, но и потом деньги не возвращал. В конце … года свидетель собрался покупать машину и попросил Маруева А.Н. вернуть ему долг и проценты по договору займа, всего … рублей. Тот сказал, что денег у него нет, и предложил оформить кредит на покупку машины, оплачивать этот кредит будет он сам, Маруев А.Н. На следующий день они вместе поехали в город, он купил машину в кредит, Маруеву А.Н. отдал копию договора с графиком платежей. Никаких изменений в договор займа от … года они при этом не вносили ни устно, ни письменно, Маруев А.Н. обещал ему, что вернет и основной долг, и проценты по этому договору. Он составил график погашения долга по договору займа и заносил туда все выплаченные ответчиком суммы. В … году Маруев А.Н. платил ежемесячно по … рублей, он это отмечал, писал, что остаток долга по процентам составляет … рублей. В … года Маруев А.Н. принес … рублей, и он предложил ему расписаться в этом графике, что тот и сделал. При этом ответчик видел, у него проценты выплачены не полностью, по ним есть остаток долга, но возражений никаких не высказывал, был с этим согласен. Ежемесячные платежи в сумме … рублей ответчик вносил нерегулярно, приходилось его искать, напоминать. Указанные суммы Маруев А.Н. отдавал ему, а он сам перечислял их в банк. Он неоднократно устно предлагал Маруеву А.Н. рассчитаться с ними, на что тот обещал выплатить и основной долг, и проценты по расписке. С … года ответчик перестал выплачивать проценты. Тогда он поехал к нему в магазин и предложил написать расписку о том, что долг по расписке от … года он платить отказывается. Маруев А.Н. написал вторую расписку, в которой не указал срок возврата денег, и поставил ту же дату … года, писать что-то еще отказался.
 
    Свидетель М.В.В. в судебном заседании пояснила, что ответчик ее супруг. В … года он взял в долг у Ерембетовой Г.А. … рублей под …% ежемесячно. В настоящее время часть долга они возвратили, но проценты платить не могли, до … года вернуть долг не получилось, они говорили Ерембетовым, что у них нет денег. В … года Е.Т.Б. потребовал возврата долга, сказал, что покупает машину. Они договорились, что будут платить кредит за эту машину, так как вернуть всю сумму долга сразу не могут, договорились, что выплатят Ермебетовым … рублей, и все. Письменных соглашений об изменении порядка погашения долга не было, договаривались устно. До … года муж отдавал по … рублей, потом Е.Т.Б. сказал, что надо было платить по … рублей. Считает, что истицей нарушена их устная договоренность.
 
    Заслушав стороны, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
 
    Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что Маруев А.Н. … года взял в долг у Ерембетовой Г.А. … рублей под … % ежемесячно, взяв на себя обязательство возвратить сумму займа до … года. Заключение договора займа подтверждено распиской от … года, которую ответчик написал собственноручно и не оспаривает. Деньги были переданы ответчику в момент подписания указанного договора займа. В установленный договором срок Маруев А.Н. сумму основного долга и часть процентов по нему не возвратил. Пояснениями сторон, свидетелей и материалами дела установлено также, что в период с … года по … года Маруев А.Н. оплачивал истцу ежемесячно … рублей.
 
    Довод стороны ответчика о том, что между ним и истцом было достигнуто устное соглашение об изменении обязательств по договору займа от … года, суд признает несостоятельным.
 
    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    По смыслу ч. 2 ст. 434 ГК РФ, при заключении договора допустимо использование иных вариантов письменной формы, если только они с достоверностью подтверждают, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Материалами дела установлено, что в подтверждение договора займа между сторонами была составлена расписка, в которой отражены стороны и условия заключенного договора: сумма займа, проценты за пользование денежными средствами, срок возврата долга.
 
    При таких обстоятельствах, суд не соглашается с доводами стороны ответчика о том, что между Ерембетовой Г.А. и Маруевым А.Н. письменный договор займа не заключался, а потому, в соответствии с положениями ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении указанного договора в части обязательств по возврату долга также заключено в устной форме, и стороны договорились о том, что сумма долга, подлежащая возврату по данному договору займа, составляет … рублей. Исходя из анализа названных норм закона, суд приходит к выводу о том, что в случае изменения указанных условий договора займа также надлежит составить письменный документ, подтверждающий соглашение сторон об изменении условий договора.
 
    В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    Стороной ответчика не представлено надлежащих доказательств в обоснование своих возражений по существу иска.
 
    Кроме этого, как усматривается из представленного в судебное заседание графика погашения долга по договору займа от … года, в нем указано, что денежные средства в сумме … рублей вносились ответчиком ежемесячно с … года по … года, остаток долга составляет каждый месяц по … рублей, также имеется подпись ответчика о внесении в … года суммы … рублей. При этом Маруев А.Н. пояснил суду, что не помнит, были ли при подписании им в графике какие-либо записи. Также суд принимает во внимание то обстоятельство, что в судебном заседании ответчик не отрицал, что вторая расписка, датированная … года, написана им после того, как он начал вносить истцу ежемесячные платежи по … рублей. Таким образом, ответчик знал о наличии у него задолженности по договору займа от … года и не оспаривал порядок возврата долга и процентов, установленный указанным договором при его заключении … года.
 
    В связи с указанным суд считает обоснованными требования истицы о взыскании суммы основного долга и невыплаченных процентов за пользование денежными средствами по указанным ею основаниям. До настоящего времени Маруев А.Н. свои обязательства по возврату долга в полном объеме не исполнил.
 
    В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма основного долга в размере … рублей.
 
    Рассматривая требования истицы о взыскании с Маруева А.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных договором займа, суд приходит к следующему.
 
    Материалами дела установлено и не оспаривалось ответчиком, что в период с … года по … года Маруев А.Н. выплатил Ерембетовой Г.А. … рублей в счет погашения процентов по договору, остаток невыплаченной суммы процентов за указанный период составляет … рублей (… рублей х … месяцев).
 
    В период с … года по … года Маруевым А.Н. выплачено … рублей (… рублей х … месяцев, с учетом того, что остаток суммы за … года … рублей ответчик выплатил в … года), остаток невыплаченной суммы процентов составляет … рублей (… рублей х … месяцев).
 
    За период с … года по … года ответчик платежей в погашение основного долга и процентов по договору займа не вносил, следовательно, за указанный период сумма долга по процентам составляет … рублей (… рублей х … месяцев).
 
    В судебном заседании также было установлено, что Маруевым А.Н. были оплачены произведенные Ерембетовыми технические осмотры автомобиля (… рублей + … рублей + … рублей) на сумму … рублей. С учетом положений ст. 319 ГК РФ суд считает, что данная сумма должна быть вычтена из суммы подлежащих взысканию процентов за пользование денежными средствами.
 
    Общая сумма задолженности, таким образом, составляет: … рублей основного долга + задолженность по процентам … рублей (… рублей + … рублей + … рублей – … рублей) = … рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Истец Ерембетова Г.А. при подаче искового заявления оплатила госпошлину в сумме … рубля, поскольку ее исковые требования удовлетворены частично, суд полагает, что с учетом положений ст. 98 ГПК РФ с Маруева А.Н. в пользу Ерембетовой Г.А. должна быть взыскана государственная пошлина в сумме … рубля.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Ерембетовой Г.А. к Маруеву А.Н. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Маруева А.Н. в пользу Ерембетовой Г.А. сумму долга по договору займа от … года в размере … (…) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору в размере … (…) рублей, сумму государственной пошлины в размере … (…) рубля, а всего взыскать … (…) рубля.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Ерембетовой Г.А. отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Домбаровский районный суд Оренбургской области.
 
    Судья:
 
    Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2013 года
 
    Судья: