Дата принятия: 18 февраля 2013г.
Номер документа: 2-52/2013
Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Серов 18 февраля 2013 год.
Мировой судья судебного участка № 1 г. Серова Свердловской области Шелехова Е.Ю.,
при секретаре Ждановой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-52/2013 по иску:
ОАО «Первое коллекторское бюро» к Зырянову Игорю Анатольевичу
о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Первое коллекторское бюро» обратился с исковым заявлением о взыскании денежных средств с Зырянова И.А. в размере 10 850 руб. 88 коп., а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 434 руб. 04 коп.
В обоснование исковых требований истец указал, что 05.07.2005г. между ОАО «Уральский коммерческий банк внешней торговли» (ОАО «Уралвнешторгбанк») и ответчиком Зыряновым И.А был заключен кредитный договор <НОМЕР> на предоставление кредита на неотложные нужды в размере 35 000 рублей на срок до 05.08.2007 г. с уплатой 10% годовых и комиссии.
ОАО «Уралвнешторгбанк» надлежащим образом осуществил свои обязательства - заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит в размере 35 000 рублей, на условиях предусмотренных договором. Ответчик в нарушение условий договора допустил просрочку исполнения обязательств: его задолженность перед банком составила 10850 руб. 88 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 7 879 руб. 16 коп., по процентам - 360 руб. 31 коп., по комиссии - 2 611 руб. 00 коп.
Согласно решению общего собрания акционеров ОАО «Уралвнешторгбанк» от 04.09.2006 года и решению общего собрания акционеров ОАО «Сибакадембанк» от 30.09.2006 года, ОАО «Уралвнешторгбанк» реорганизован путем присоединения к ОАО «Сибакадембанк». Наименования реорганизованных банков изменены на ОАО «УРСА Банк». Банк является правопреемником ОАО «Уралвнешторгбанк». К Банку перешли все права и обязанности ОАО «Уралвнешторгбанк», включая обязательства, оспариваемые сторонами. 29.02.2008 года между ООО «Первое коллекторское бюро» и ОАО «УРСА Банк» был заключен Договор об уступке прав (требований) <НОМЕР> (далее-Договор об уступке прав). В соответствии с п. 1.2. договора об уступке прав (требований) требования Цедента к Должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к Цессионарию в полном объеме задолженности Должников перед Цедентом по кредитным договорам, существующей в момент перехода прав (требований), в том числе к Цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения настоящего Договора проценты, неначисленные проценты, суммы основного долга, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, а также права на получение всех иных платежей, подлежащих уплате Должниками в соответствии с условиями кредитных договоров и все иные права по кредитным договорам. В том числе по указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору <НОМЕР> от 05.07.2005 года в отношении Зырянова И.А. Должник надлежащим образом был уведомлен о состоявшейся замене кредитора. 17.12.2008 года на основании решения Внеочередного Общего собрания участников произошла реорганизация ООО «Первое коллекторское бюро» в ОАО «Первое коллекторское бюро». Общество является правопреемником по всем правам и обязательствам преобразованного Общества с ограниченной ответственностью «Первое коллекторское бюро». Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 10850 руб. 88 коп., а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 434 руб. 04 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, в случае отсутствия ответчика согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик <ФИО1> надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, <ДАТА9> представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в заявлении также указал, что исковые требования признает в полном объеме. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Исследовав доказательства дела, мировой судья считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Мировым судьей установлено, что между - ОАО «Уралвнешторгбанк» и Зыряновым И.А. был заключен кредитный договор <НОМЕР> на предоставление кредита на неотложные нужды в размере 35 000 рублей на срок до <ДАТА10> с уплатой 10% годовых.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Зырянов И.А. свои обязанности по погашению кредита и процентов за кредит не выполнил. У ответчика перед ОАО «Уралвнешторгбанк» образовалась задолженность по кредитному договору в размере договору в размере 10850 руб. 88 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 7 879 руб. 16 коп., по процентам - 360 руб. 31 коп., по комиссии - 2 611 руб. 00 коп.
Согласно решению общего собрания акционеров ОАО «Уралвнешторгбанк» от 04.09.2006 года и решению общего собрания акционеров ОАО «Сибакадембанк» от 30.09.2006 года, ОАО «Уралвнешторгбанк» реорганизован путем присоединения к ОАО «Сибакадембанк». Наименования реорганизованных банков изменены на ОАО «УРСА Банк». Банк является правопреемником ОАО «Уралвнешторгбанк». К Банку перешли все права и обязанности ОАО «Уралвнешторгбанк», включая обязательства, оспариваемые сторонами.
29.02.2008 года между ООО «Первое коллекторское бюро» и ОАО «УРСА Банк» был заключен Договор об уступке прав (требований) <НОМЕР> (далее-Договор об уступке прав). В соответствии с п. 1.2. договора об уступке прав (требований) требования Цедента к Должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к Цессионарию в полном объеме задолженности Должников перед Цедентом по кредитным договорам, существующей в момент перехода прав (требований), в том числе к Цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения настоящего Договора проценты, неначисленные проценты, суммы основного долга, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, а также права на получение всех иных платежей, подлежащих уплате Должниками в соответствии с условиями кредитных договоров и все иные права по кредитным договорам. В том числе по указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору <НОМЕР> от 05.07.2005 года в отношении Зырянова И.А. Должник надлежащим образом был уведомлен о состоявшейся замене кредитора.
17.12.2008 года на основании решения Внеочередного Общего собрания участников произошла реорганизация ООО «Первое коллекторское бюро» в ОАО «Первое коллекторское бюро». Общество является правопреемником по всем правам и обязательствам преобразованного Общества с ограниченной ответственностью «Первое коллекторское бюро». В связи с чем у ОАО «Первое коллекторское бюро» возникло право требования задолженности по кредитному договору с ответчика Зырянова И.А.
В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Мировой судья согласен с представленным истцом порядком расчета задолженности.
Исковые требования ОАО «Первое коллекторское бюро» являются обоснованными. Мировой судья считает необходимым удовлетворить их в полном объеме и взыскать с ответчика - Зырянова И.А. задолженность по кредитному договору в размере 10850 руб. 88 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 7 879 руб. 16 коп., по процентам - 360 руб. 31 коп., по комиссии - 2 611 руб. 00 коп.
В силу п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 434 руб. 04 коп., что подтверждается платежными поручениями <НОМЕР> от <ДАТА11> <НОМЕР> от <ДАТА12>, следовательно, эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 363, 382, 384, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Первое коллекторское бюро» к Зырянову Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» с Зырянова Игоря Анатольевича задолженность по кредитному договору в размере 10 850 руб. 88 коп., а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 434 руб. 04 коп., всего 11284 (одиннадцать тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 92 копейки.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Серовский районный суд через мирового судью.
Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
Мировой судья <ДАТА>
