Решение от 10 января 2013 года №2-52/2013

Дата принятия: 10 января 2013г.
Номер документа: 2-52/2013
Тип документа: Решения

Дело 2-52/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Южноуральск 10 января 2013 года
 
    Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Леоновой Т.П.,
 
    с участием прокурора Петровой М.В.,
 
    при секретаре Лебедевой Т.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подрезова Артема Викторовича к Подрезовой Оксане Евгеньевне о выселении без предоставления другого жилого помещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подрезов А.В. обратился в суд с иском к Подрезовой О.Е. о выселении без предоставления другого жилого помещения. В обоснование иска указал, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>88, приобретенной им по договору купли-продажи до вступления в брак с ответчицей. В указанной квартире зарегистрированы по месту жительства его бывшая супруга – Подрезова О.Е., а также двое их несовершеннолетних детей. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и Подрезовой О.Е. расторгнут. В связи с этим, просит выселить ответчика Подрезову О.Е. из квартиры, расположенной по <адрес> 88, без предоставления другого жилого помещения.
 
    В судебное заседание истец Подрезов А.В. не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что заявленные им исковые требования поддерживает.
 
    Ответчик Подрезова О.Е. исковые требования истца признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление. Суду пояснила, что в спорном жилом помещении не проживает.
 
    Ответчику разъяснены судом положения п.3 ст. 173 ГПК РФ о последствиях признания ответчиком иска.
 
    Прокурор в заключении полагал, что исковые требования истца законны и обоснованны, признание ответчицей иска не противоречит закону.
 
    Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии с п.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
 
    Согласно положений п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    Супруги Подрезовы А.В. и О.В. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, проживали в квартире, расположенной по адресу: <адрес>88. Указанная квартира принадлежит на праве собственности истцу Подрезову А.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, приобретена им до регистрации брака с ответчиком Подрезовой О.Е.
 
    ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами Подрезовыми прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, ответчик Подрезова О.Е. является бывшим членом семьи собственника спорного жилого помещения – истца Подрезова А.В., кроме того, как пояснила в суде ответчица, она в спорном жилом помещении не проживает. В связи с этим, ответчица утратила право пользования указанным жилым помещением.
 
    Требование истца о выселении из указанного жилого помещения путем снятия с регистрационного учета, ответчица не выполнила. В связи с чем, в силу положений ст. 35 ЖК РФ она подлежит выселению.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание ответчицей Подрезовой О.Е. исковых требований истца Подрезова А.В. и удовлетворить заявленные исковые требования. В связи с этим, Подрезова О.Е. подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> – 88, принадлежащей на праве собственности Подрезову А.В.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Подрезовой О.Е. в пользу Подрезова А.В. суд взыскивает расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Подрезова Артема Викторовича к Подрезовой Оксане Евгеньевне о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.
 
    Выселить без предоставления другого жилого помещения Подрезову Оксану Евгеньевну из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> – 88, принадлежащей на праве собственности Подрезову Артему Викторовичу.
 
    Взыскать с Подрезовой Оксаны Евгеньевны в пользу Подрезова Артема Викторовича расходы по оплате госпошлины в сумме 200 (двести) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, с подачей жалобы через Южноуральский городской суд.
 
    Председательствующий подпись Т.П. Леонова
 
    Копия верна:
 
    Судья Т.П.Леонова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать