Дата принятия: 14 марта 2013г.
Номер документа: 2-52/2013
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области Комарова Л.Н.При секретаре Федулиной М.Ю,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <АДРЕС> таможни к Курбат В. В. о взыскании недоимки по уплате пеней за просрочку таможенных платежей за счет имущества должника- физического лица
У С Т А Н О В И Л :
Тверская таможня обратилась в судебный участок с исковым заявлением к Курбат В.В. о взыскании недоимки по уплате пеней за просрочку таможенных платежей за счет имущества должника- физического лица указав, что <ДАТА2> Курбат В.В. переместил из <АДРЕС> через <АДРЕС> через Гродненскую таможню на таможенную территорию Российской Федерации транспортное средство <ОБЕЗЛИЧИНО> 1984 г.в., кузов <НОМЕР>. Гродненской таможней Курбат В.В. был обязан доставить транспортное средство в Тверскую таможню (таможенная декларация формы <НОМЕР> от <ДАТА3>).
Согласно требованиям ст. 140 ТК РФ (в редакции 1993 года, действующей на момент возникновения правоотношений) (в настоящее время глава 49 Таможенного кодекса Таможенного союза, далее - ТК ТС) транспортное средство, перемещенное через таможенную границу РФ, должно быть доставлено в определенное таможенным органом место (в данном случае в Тверскую таможню - по месту регистрации ответчика). Однако, в нарушение требований ст. 140 ТК РФ Курбат В.В. транспортное средство в Тверскую таможню не доставил.
Данные обстоятельства явились основанием для заведения в отношении Курбат В.В. дела о нарушении таможенных правил <НОМЕР> по ч. 1 ст. 254 ТК РФ за недоставление в определенное таможенным органом место автомобиля, находящегося под таможенным контролем.
В ходе производства по делу вина Курбат В.В. в совершении вышеуказанного правонарушения была полностью доказана, <ДАТА4> состоялось вынесение постановления по делу о нарушении таможенных правил, которым Курбат В.В. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере стоимости транспортного средства, а именно - <ОБЕЗЛИЧИНО>
В соответствии со ст. 231 ТК РФ применение мер воздействия за нарушение таможенных правил не освобождает лицо от обязанности уплаты таможенных платежей. Таможенным законодательством РФ за Курбат В. В. признан статус перевозчика (п. 11 ст. 18 ТК РФ), и соответственно лица, ответственного за уплату таможенных платежей (ст. 144 ТК РФ).
На основании статьи 110 ТК РФ (ст. 70 ТК ТС) при перемещении товаров через таможенную границу РФ уплачиваются следующие таможенные платежи:
- таможенная пошлина; НДС; акциз и др.
Все перечисленные налоги в соответствии со ст. 19 ПК РФ, ст. 57 Конституции РФ, должны быть уплачены налогоплательщиком.
Однако до настоящего времени декларация, по которой должно быть произведено оформление товара, ввезенного Курбат В.В., не подана (ст. 171 ТК РФ, ст. 181 ТК ТС). Срок уплаты таможенных платежей Курбат В.В. истек 17.08,1998 года.
В соответствии со ст. 69 НК РФ Курбат В.В. <АДРЕС> таможней было направлено требование от <ДАТА5> <НОМЕР> (исх. от <ДАТА5> <НОМЕР>) об уплате таможенных платежей в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> и пени за просрочку их уплаты в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> В требовании предложено погасить имеющуюся задолженность, а также уплатить пени за просрочку уплаты таможенных платежей не позднее <ДАТА6> Требование Курбат В.В. частично оставлено без исполнения.
На 14.01,2013 задолженность у Курбат В.В. перед <АДРЕС> таможней по уплате пени составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>
В соответствии с ч. 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Просит Взыскать с Курбат В.В. пени за просрочку уплаты таможенных платежей в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>Ответчик Курбат В.В. надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства, однако, в судебное заседание не явился, возражений не представил. Возражений относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности, ответчиком суду не заявлялось.
Рассмотрев материалы дела, нахожу исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании ст.140 ТК РФ(в редакции 1993 года, действующей на момент возникновения правоотношений) (в настоящее время глава 49 Таможенного кодекса Таможенного союза, далее - ТК ТС) транспортное средство, перемещенное через таможенную границу РФ, должно быть доставлено в определенное таможенным органом место (в данном случае в Тверскую таможню - по месту регистрации ответчика.
На основании ч.1 ,2 п.4 статья 355 ТК ТСтаможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу.
Таможенному декларированию в письменной форме подлежат:
транспортные средства для личного пользования, перемещаемые любым способом, за исключением транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных на территории государств-членов таможенного союза, временно вывозимых с таможенной территории таможенного союза и обратно ввозимых на такую территорию.
Однако, в нарушение требований ст. 140 ТК РФ Курбат В.В. транспортное средство в Тверскую таможню не доставил.
Таможенным законодательством РФ за Курбат В. В. признан статус перевозчика (п. 11 ст. 18 ТК РФ), и соответственно лица, ответственного за уплату таможенных платежей (ст. 144 ТК РФ).
Статья 70 ч.1 ТК ТСк таможенным платежам относятся:
1) ввозная таможенная пошлина;
2) вывозная таможенная пошлина;
3) налог на добавленную стоимость, взимаемый при ввозе товаров на таможенную территорию таможенного союза;
4) акциз (акцизы), взимаемый (взимаемые) при ввозе товаров на таможенную территорию таможенного союза;
5) таможенные сборы.
На основании статья 360 ч.1 ТК ТС таможенные пошлины, налоги уплачиваются физическими лицами при таможенном декларировании товаров для личного пользования в письменной форме на основании таможенного приходного ордера, форма и порядок заполнения которого определяются решением Комиссии таможенного союза.
Статья 69 ч.1 НК РФтребованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Требование об уплате налогу <НОМЕР> от <ДАТА7> об уплате налога направлено ответчику Курбат В.В. в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> как и пени за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>Требование частично оставлено без исполнения. Задолженность в настоящее время составила на <ДАТА10> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании ст. 333.36 п.19 НК РФ Тверская таможня освобождается от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются. Таким образом, государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика.
Руководствуясь ст. 355 ТК ТС, 70 ТК ТС , статья 360 ч.1 ТК ТС, Статья 69 ч.1 НК РФ, ст. 333.36 п.19 НК РФ, ст.12, 194-198 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу <АДРЕС> таможни с Курбат В.В недоимку по уплате пеней за просрочку таможенных платежей за счет имущества должника- физического лица в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>
Взыскать с Курбат В.В. государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> в доход государства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Зубцовский районный суд через мирового судью судебного участка Зубцовского района Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения. Мировой судья: Л.Н.Комарова Решение не вступило в законную силу.
