Решение от 20 февраля 2013 года №2-52/2013

№ 2-52/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 февраля 2013 года                              пос. Игра Удмуртской Республики
 
    Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    Председательствующего судьи Старковой Т.М.,
 
    При секретаре Исуповой Е.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.М.А. о признании незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Игринском районе УР об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сварщика ручной сварки в колхозе «Родина», признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    К.М.А. обратился в суд с иском о признании незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Игринском районе УР об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сварщика ручной сварки в колхозе «Родина», признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, указывая при этом, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Игринском районе УР с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ». К заявлению приложил документы, подтверждающие наличие необходимого стажа работы. Решением Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Игринском районе УР № от ДД.ММ.ГГГГ в досрочном назначении трудовой пенсии по старости ему было отказано, ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. В льготный трудовой стаж ему не зачтен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сварщика ручной сварки в колхозе «Родина». Указанный период работы не был включен в льготный трудовой стаж на том основании, что должность не предусмотрена Списками, дающими право на льготную пенсию, документально не доказана работа в качестве электросварщика или электрогазосварщика, а также нет подтверждения занятости в течение полного рабочего дня, то есть не менее 80% рабочего времени в качестве электросварщика. По мнению Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Игринским районе УР выработанный им стаж с тяжелыми условиями труда с учетом суммирования Списков составляет 2 года 6 дней. Считает отказ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным. В оспариваемый им период он работал электросварщиком ручной сварки. Согласно трудовой книжке он работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сварщика ручной сварки в колхозе «Родина» Игринского района. Наименование профессии «сварщик» имеет не правильное и не полное наименование, не предусмотренное в Общесоюзном классификаторе «Профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов 186016» (действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ) и ЕТКС Выпуска № 2. Выполняемая им работа в должности сварщика ручной сварки была аналогична выполняемой работе в должности электросварщика ручной сварки. Указанные должности предусмотрены Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 (с последующими дополнениями) и Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10. Согласно Списку № 2 от 1956 года правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные. В соответствии со Списком № 2 от 1991 года правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются «электрогазосварщик, занятый на резке и ручной сварке» (раздел XXXIII, позиция списка 23200000-19756) и «электросварщики ручной сварки» (раздел XXXIII, позиция списка 23200000-19906). С момента поступления на работу в колхоз «Родина» Игринского района, он был ознакомлен с должностными инструкциями электросварщика ручной сварки. Также в 1991 году он прошел проверку знаний правил и инструкций по безопасности труда и допущен к работе по профессии (должности) электросварщика в колхозе «Родина». С ДД.ММ.ГГГГ он работал исключительно в качестве электросварщика ручной сварки, на другие работы не привлекался. Сварочный аппарат в колхозе «Родина» был прицепной, ручной сварки. Никаких сварочных автоматов или полуавтоматов в колхозе «Родина» не было. С 1991 года по 1999 год он выполнял одни и те же трудовые обязанности, профессиональные навыки обуславливают выполнение исключительно функций по резке и ручной сварке в должности электросварщика ручной сварки, что подтверждается аттестатом от ДД.ММ.ГГГГ №, выданным ПТУ № <адрес>. Считает, что его занятость на работах с тяжелыми и вредными условиями труда подтверждается представленными документами и показаниями свидетелей. Пенсионный фонд РФ обязан был назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за ее назначением с ДД.ММ.ГГГГ, однако, отказал, не имея на это оснований, чем нарушил его право на получение пенсии. Истец просит признать решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> УР № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным; обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Игринском районе УР включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сварщика ручной сварки в колхозе «Родина» в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости; признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости; обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Игринском районе УР назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с даты обращения за ее назначением с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, истец поддержал в полном объеме, кроме того, пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в качестве электросварщика ручной сварки в колхозе «Родина» <адрес> УР. По какой причине в документах за указанный период имеются записи о его работе в колхозе «Родина» в должности фрезеровщика, вулканизаторщика, а также неправильно указана его должность в трудовой книжке, он пояснить не может. В оспариваемый им период он работал электросварщиком ручной сварки, а также приходилось выполнять работы токаря, фрезеровщика. В исковом заявлении он указал, что при поступлении на работу в колхоз «Родина» он был ознакомлен с должностными инструкциями электросварщика ручной сварки. Однако, это указано ошибочно. Он был ознакомлен с техникой безопасности при работе электросварщиком, хотя подтверждающих документов представить не может. Просит суд удовлетворить его требования.
 
    Представитель Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Игринском районе УР Газенкампф Е.Л. требования истца не признала, при этом пояснила, что решением УПФ РФ (ГУ) в Игринском районе УР от ДД.ММ.ГГГГ № К.М.А. было отказано в установлении трудовой пении по старости по нормам абзаца 2 подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», так как не выработан стаж с тяжелыми условиями труда. В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставляется мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В абзаце втором п.п. 2 п. 1 вышеуказанной статьи указано, что в случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 данного закона, на один год за каждые два года и 6 месяцев такой работы. Постановлением Правительства Российской Федерации № 537 от 18.07.2002 года «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также Постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 года № 239 «О внесении изменений в пункт 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537», в котором в абзаце первом подпункта «б» установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости лицам в связи с работой с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10. В абзаце втором подпункта «б» установлено, что время выполнявшихся до 01 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом подпункта «б». Так, Списком № 2 от 1991 года предусмотрены профессии «электрогазосварщик, занятый на резке и ручной сварке» (раздел XXXIII, позиция списка 23200000-19756) и «электросварщики ручной сварки» (раздел XXXIII, позиция списка 23200000-19906). Данные Списки применяются на все периоды работы, при условии, что работа проводилась с применением ручного вида сварки. В соответствии с п. 4 Постановления Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. В соответствии с п. 5 разъяснения Минтруда РФ от 22.05.1996 года № 5, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работ в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При оценке периодов трудовой деятельности в соответствии со Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение не может быть засчитан период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сварщика ручной сварки в колхозе «Родина» по следующим причинам. Согласно записей в трудовой книжке К.М.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ (прот. № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (прот. № от ДД.ММ.ГГГГ) значится сварщиком ручной сварки. Однако, согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №/ДП-383 истец в протоколах заседания правления колхоза и общих собраниях колхозников колхоза «Родина» значится по профессиям: «фрезеровщик», «фрезеровщик+сварщик», вулканизатор. То есть, первичными документами (протокола, лицевые счета) льготный характер работы истца, а, именно, работа в качестве электросварщика ручной сварки (либо электрогазосварщика на резке и ручной сварке), не подтверждается. Также нет сведений, подтверждающих отнесение профессий «фрезеровщик» к категории льготных. Другие документы, из которых бы усматривалось, что истец полный рабочий день был занят на работах, предусмотренных в ЕТКС для электросварщика ручной сварки (электрогазосварщика на резке и ручной сварке), не представлены. Также из представленных сведений архивной справки и записи в трудовой книжке усматривается разноречивая информация, по какой профессии был занят истец в колхозе «Родина». Следовательно, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Родина» не может быть квалифицирован по профессии, предусмотренной Списком № 2 от 1991 года, так как по первичным документам не усматривается работа истца в качестве электросварщика ручной сварки или электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, а также нет подтверждения занятости в течение полного рабочего дня, то есть не менее 80 % рабочего времени в качестве электросварщика ручной сварки или электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке. Решение об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии по старости в отношении К.М.А. вынесено правомерно, в соответствии с действующим законодательством. Просит суд в удовлетворении требований истца отказать.
 
    Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив и проанализировав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Абзацем вторым подпункта 2 предусмотрено, что в случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.
 
    Согласно паспортным данным следует, что истец родился ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из заявления о назначении пенсии установлено, что К.М.А. обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Игринском районе УР с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по подпункту 2 пункта 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по Списку № 2 5 сентября 2012 года.
 
    Таким образом, при обращении в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Игринском районе УР с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда истец достиг возраста 58 лет 4 месяца, в связи с чем, его стаж на работах с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 должен составлять не менее 6 лет 3 месяцев.
 
    Из решения Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Игринском районе УР № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцу не зачтен в стаж с тяжелыми условиями труда, в том числе, период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сварщика ручной сварки в колхозе «Родина». Кроме того, данным решением отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
 
    Согласно решению Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Игринском районе УР от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что решение от ДД.ММ.ГГГГ оставлено в силе, за исключением:
 
    1. В части зачета в стаж на соответствующих видах работ - периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сучкоруба в Игринском комбинате коммунальных предприятий и благоустройства и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-ремонтника, непосредственно занятого на объектах добычи нефти, газа и газового конденсата в ООО «Игринский трубно-механический завод» - исключить.
 
    2. В части отказа в зачете в стаж с тяжелыми условиями труда - добавить периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сучкоруба в Игринском комбинате коммунальных предприятий и благоустройства; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-ремонтника, непосредственно занятого на объектах добычи нефти, газа и газового конденсата в ООО «Игринский трубно-механический завод».
 
    3. В части суммарной продолжительности стажа с тяжелыми условиями труда 2 года 6 месяцев - отменить.
 
    Из данных решений видно, что стаж с тяжелыми условиями труда, который был бы зачтен ответчиком в специальный стаж К.М.А., отсутствует.
 
    Считая отказ во включении в стаж с тяжелыми условиями труда периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отказ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости не законными, истец обратился в суд с указанным выше иском.
 
    Однако, суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности, считает, что требования истца К.М.А. не могут быть удовлетворены.
 
    Суд считает необходимым рассмотреть несколько вариантов определения права истца на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
 
    Из Постановления Правительства РФ № 537 от 18.07.2002 года «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Постановления Правительства РФ от 24.04.2003 года № 239 «О внесении изменений в пункт 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537» в пункте первом подпункта «б» установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 года. При этом, время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.
 
    Списком № 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173, действовавшим до 01.01.1992 года, предусматривались должности газосварщики и их подручные, элекрогазосварщики и их подручные.
 
    Из раздела XXXIII «Общие профессии» Списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 следует, что данным разделом предусмотрены должности «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности» (позиция Списка 23200000-19756), «электросварщики ручной сварки» (позиция списка 23200000-19906). Данный Список применяется на все периоды работы, при условии, что работа проводилась с применением ручного вида сварки.
 
    В соответствии с п. 4 Постановления Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.
 
    Из пункта 5 разъяснения Минтруда Российской Федерации от 22.05.1996 года № 5, утвержденного Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 года № 29 установлено, что право на досрочную трудовую пенсию в связи с тяжелыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ в профессиях и должностях, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работ в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.
 
    Согласно трудовой книжке истца, начатой ДД.ММ.ГГГГ, видно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в качестве сварщика ручной сварки в колхозе «Родина».
 
    Из архивной справки №/ДП-383, выданной Архивным отделом Администрации МО «Игринский район» следует, что в лицевых счетах рабочих и служащих колхоза «Родина» Игринского района УР за 1991 год К.М.А. значится по двум лицевым счетам, где в графе «должность» по годам значится: с марта по декабрь 1991 года - должность не указана; за декабрь 1991 года - фрезеровщик; 1992-1996 годы - фрезеровщик; 1997 год - фрезеровщик + св.; 1998 - 1999 годы - фрезеровщик + сварщик. Кроме того, в имеющихся протоколах заседания правления колхоза «Родина», в членах правления присутствует К.М.А., указана должность фрезеровщик (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ). В протоколах заседания правления колхоза «Родина» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ должность К.М.А. указана, как вулканизатор. Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что К.М.А. была объявлена благодарность с вручением денежной премии. При этом, его должность указана фрезеровщик.
 
    Архивной справкой №/ДП-797 установлено, что в документах объединенного архивного фонда Сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) «Родина» Игринского района УР и его предшественников, в протоколах заседаний правления колхоза «Родина» за 1991, 1999 годы сведений о приеме и переводе К.М.А. не обнаружено. Протоколы заседаний правления колхоза «Родина» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в документах колхоза «Родина» не обнаружены.
 
    Согласно трудовой книжке К.М.А. без указания даты заполнения, справки Управления культуры Администрации МО «Игринский район» следует, что К.М.А. был принят на должность мастера - методиста по пчеловодству в Центр народного творчества Отдела культуры Администрации Игринского района со ДД.ММ.ГГГГ приказом по Отделу культуры от ДД.ММ.ГГГГ № § 2, уволен с занимаемой должности с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, из архивной справки, справки Управления культуры, записей трудовых книжек следует, что в данных документах содержится противоречивая информация в отношении должности истца в период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Родина» Игринского района УР.
 
    Из представленных К.М.А. документов не усматривается работа истца по профессии «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке», либо по профессии «электросварщики ручной сварки», постоянно, в течение полного рабочего дня. В связи с этим, суд считает, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Родина» Игринского района УР в качестве сварщика ручной сварки не может быть квалифицирован по Списку № от 1991 года.
 
    Списком № 2 от 22.08.1956 года были предусмотрены должности: газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные. Данный Список действовал до 01.01.1992 года. Несмотря на то, что указанный Список не уточнял вид сварки, однако, в соответствии с разъяснениями Минтруда РФ необходимо доказать вид сварки, а, именно, «ручной сварки». Представленными истцом документами, содержащими противоречивую информацию, доказательств, подтверждающих вид сварки, а, именно, «ручной сварки» в период работы истца до ДД.ММ.ГГГГ также не подтверждается.
 
    В обоснование незаконности решения Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Игринском районе УР истец в подтверждение характера работы ссылается на показания свидетелей. Однако, положения ст. 60 ГПК РФ о допустимости доказательств в совокупности с нормами п. 3 ст. 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которым установлено ограничение допустимости средств доказывания при определении характера работы, не допускают подтверждения характера работы показаниями свидетелей.
 
    Более того, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО1, ФИО2 показали, что в оспариваемый истцом период он выполнял в колхозе «Родина» как сварочные работы, так и слесарные, кузнечные работы.
 
    Таким образом, выслушав стороны, изучив и проанализировав все имеющиеся доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу, что требования истца не могут быть удовлетворены.
 
    Доводы истца, изложенные в подтверждение предъявленных требований о том, что он окончил в 1988 году ПТУ № <адрес> по профессии электросварщик ручной дуговой сварки, имеет удостоверения о прохождении обучения по безопасности труда по профессии электросварщик, суд считает несостоятельными, поскольку они не могут являться основанием для удовлетворения предъявленных требований. Каких-либо достоверных, допустимых, относимых к рассматриваемому делу доказательств, подтверждающих, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сварщика ручной сварки в колхозе «Родина» подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в суде не было добыто.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований К.М.А. о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Игринском районе УР об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сварщика ручной сварки в колхозе «Родина», признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в апелляционном порядке в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд УР.
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>