Решение от 24 апреля 2013 года №2-52/2013

Дело № 2-52/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
с. Подгорное 24.04.2013 года.
 
    Чаинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Николаенко Н.Г., при секретаре Шмельковой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Рахчеевой Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском указывая, что (дата) ОАО "Сбербанк России" и Рахчеева Н.В. заключили кредитный договор. В силу п. 1.1. кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под 21 процентов годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях установленных кредитным договором. В соответствии с п.п. 3.1-3.2 данногодоговора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Несмотря на принятые ответчиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Последний платеж в погашение кредита был произведен в сентябре 2012 года. С сентября 2012 года и по настоящее время, платежи в погашение кредита не поступают. (дата) истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее (дата). Со стороны ответчика никаких действий не последовало, просрочка не погашена, сумма выданного кредита не возвращена. По состоянию на (дата) размер задолженности по договору составляет <данные изъяты>., из которых просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., задолженность по пене за кредит - <данные изъяты>., задолженность по пене за проценты – <данные изъяты>..
 
    Просит расторгнуть кредитный договор № от (дата) заключенный с Рахчеевой Н.В. и взыскать с неё в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., задолженность по пене за кредит- <данные изъяты>., задолженность по пене за проценты – <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Рахчеева Н.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 ГПКР РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.
 
    Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела следует, что (дата) Рахчеевой Н.В. подано заявление на выдачу кредита в размере <данные изъяты>, который она просит зачислить на её счет по вкладу.
 
    (дата) между ОАО «Сбербанк России» и Рахчеевой Н.В. заключен кредитный договор №. В силу п. 1.1. кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под 21 процентов годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях установленных кредитным договором. В соответствии с п.п. 3.1-3.2 данногодоговора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета. С условиями предоставления, погашения кредита ответчик ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись в кредитном договоре №, в графике платежей № (приложение № к кредитному договору).
 
    В этот же день на счет ответчика № перечислены кредитные средства в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Пунктом 2 настоящей статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, т.е. правила о займе.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.
 
    Из представленных документов следует, что ответчик не исполняет свои обязательства по погашению предоставленного истцом кредита. Указанное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, из которого следует, что (дата) Рахчеевой Н.В. выдан кредит в размере <данные изъяты>., однако исполнение обязательств по кредитному договору производилось ею ненадлежащим образом, допускались неоднократные просрочки внесения платежей в погашение основного долга и уплаты процентов, а с сентября 2012 года ответчик и вовсе прекратил всякие выплаты.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с чем, учитывая длительность периода ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суд считает, что истец правомерно предъявил требование о досрочном взыскании невозвращенной суммы займа.
 
    Соответственно требование о взыскании ссудной задолженности в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.
 
    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно п. 3.4 кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой окончательного погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
 
    Истец просит взыскать с ответчика просроченные проценты за пользование кредитными средствами в сумме <данные изъяты>. Задолженность по уплате процентов в указанной сумме подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, представленным истцом. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Следовательно, требование истца о взыскании с заемщика просроченных процентов за пользование суммой кредита в размере <данные изъяты> также подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности.
 
    Представленный истцом расчет задолженности по пени соответствует условиям кредитного договора, правильность расчета судом проверена.
 
    Учитывая обстоятельства дела, длительное ненадлежащее исполнение заемщиком денежного обязательства, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнив денежное обязательство, неправомерно пользовалась чужими денежными средствами, и, учитывая требования разумности и справедливости, считает, что заявленная истцом сумма неустойки за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., и неустойки за просрочку погашения основного долга <данные изъяты>., соразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку в данном размере.
 
    Истцом также заявлено требование о расторжении кредитного договора № от (дата) заключенного между ОАО "Сбербанк России" и ответчиком.
 
    Кредитный договор может быть прекращен (расторгнут) его сторонами (одной из сторон) способом, по основаниям и в порядке, предусмотренными общими положениями договорного права применительно ко всякому гражданско-правовому договору, но с учетом специальных правил (гл. 42 ГК РФ), регулирующих особенности расторжения именно кредитного договора.
 
    На основании п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Как следует из пункта 2 ст. 811 ГК РФ основанием для расторжения по требованию кредитора кредитного договора, содержащего условие об обязанности заемщика возвращать сумму кредита по частям, может явиться нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Из представленных истцом документов следует, что (дата) в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Указанное требование получено ответчиком (дата), однако никаких действий с его стороны не последовало. С иском в суд истец обратился (дата), соответственно требования ст. 452 ГК РФ истцом соблюдены. Учитывая, что к указанному сроку на претензию банка ответ от заемщика не получен, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора также обоснованны и правомерны.
 
    В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. На основании указанных положений процессуального закона, а также ст. 101 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлина в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО "Сбербанк России" удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от (дата), заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 и Рахчеевой Н.В..
 
    Взыскать с Рахчеевой Н.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 задолженность по кредитному договору № от (дата) просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., задолженность по пене за кредит- <данные изъяты>., задолженность по пене за проценты – <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>., а всего - <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд, через районный суд, в течение одного месяца.
 
Судья Н.Г. Николаенко