Дата принятия: 12 марта 2013г.
Номер документа: 2-52/2013
Дело № 2-52/ 2013 <данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Некрасовское 12 марта 2013 года
Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Борисовой Т.Ю., при секретаре Королевой Н.А., с участием Чапниной И.Е. - представителя истца Чесноковой А.С., ответчика Чеснокова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чесноковой А.С. к Чеснокову А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
Чеснокова А.С. обратилась в суд с иском к Чеснокову А.И. о признании его утратившим право пользования квартирой <адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседание представитель истца Чапнина И.Е. требования поддержала, пояснила, что Чесноков А.И. является сыном истицы, в спорной квартире длительное время не проживает более 10 лет, так как с момента регистрации брака 1987 год и создании семьи выехал сначала по месту жительства в жилое помещение <адрес> где проживает по настоящее время со своей семьей, в спорной квартире отсутствуют вещи ответчика, он не оплачивает коммунальные платежи, не несет бремя по содержанию квартиры в надлежащем состоянии, истица решила приватизировать квартиру, но ответчик согласие на приватизацию не дает, поскольку он фактически не проживает в квартире, вынуждена была обратиться в суд с иском о признании его утратившим право пользование квартирой.
В судебном заседании ответчик Чесноков А.И. исковые требования не признал, пояснил, что в спорной квартире он проживал постоянно до регистрации брака в 1988 году, после создания семьи около одного года проживал также совместно с матерью, жена проживала на <адрес>, затем после обмена жилого помещения совместно с женой стал проживать в <адрес>, однако также пользуется и спорной квартирой, в течение последних 10 лет проживает неделю в квартире матери, неделю с семьей, в спорном жилом помещении также находятся его некоторые вещи куртка, брюки, полотенце, зубная щетка, фотографии, часто бывает в командировках, последний раз заходил к матери в январе 2013 года, считает местом жительства оба жилых помещения, иного жилья не имеет, квартира на <адрес> принадлежит совершеннолетнему ребенку и жене, с которой месяц назад расторгнул брак, намерений приватизировать спорную квартиру не имеет, постоянно денежные средства на оплату коммунальных платежей передает ежемесячно матери в сумме 1000 рублей, последний раз передавал в январе 2013 года, никаких препятствий в пользовании спорной квартирой мать никогда не чинила.
Третье лицо по делу представитель отдела федеральной миграционной службы по Ярославской области Н в судебное заседание не явился, судом извещался.
Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 83 ч.3, 4 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Как установлено в судебном заседании квартирой <адрес> пользуется Чеснокова А.С. на условиях найма жилого помещения. Совместно с нанимателем в данной квартире зарегистрирован ее сын Чесноков А.И., что подтверждается договором найма жилого помещения, выпиской из лицевого счета квартиросъемщика, справкой о зарегистрированных лицах в жилом помещении.
На основании ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности, в том числе по пользованию жилым помещением, его содержанием и оплатой предоставленных коммунальных услуг.
При этом данные права и обязанности возникают с момента вселения в жилое помещение и сохраняются в последующем, в связи с фактическим пользованием, проживанием в жилом помещении.
Из показаний свидетелей П Ш которые проживают в жилом <адрес>, следует, что Чесноков А.И. спорным жилым помещением длительное время не пользуется, со слов П - с момента образования семьи Чеснокова, из показаний свидетеля Ш проживающего в жилом доме 13 лет, также следует, что Чесноков А.И. спорной квартирой не пользовался, указанные свидетели показали, что Чесноков фактически проживал с семьей в <адрес> в спорную квартиру приходил только навестить мать, последнее время у матери бывает очень редко, квартирой также не пользуется, вещей Чеснокова в квартире нет.
Таким образом, объяснения представителя истца о выезде ответчика в другое место жительства подтверждаются показаниями свидетелей П., Ш Поскольку судом установлено, что Чесноков А.И. фактически длительное время, с момента образования семьи проживает в <адрес> (на момент рассмотрения спора принадлежащей супруге Чесноковой С.Г.), соответственно по указанному адресу, с момента вселения у него и возникло право пользования указанной квартирой. Доказательств, в обосновании своих возражений о пользовании спорной квартирой, ответчик суду не представил. Препятствий в пользовании спорной квартирой ответчику не чинились, что не оспаривается и Чесноковым. Кроме того, ответчиком не представлены и доказательства по оплате коммунальных платежей квартиры, в которой он зарегистрирован. Таким образом, в совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что Чесноков А.И. отказался от пользования спорным жилым помещением по договору найма, выехав добровольно по иному месту жительства, следовательно утратил право пользования квартирой, в которой зарегистрирован.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Чеснокова А.И. утратившим право пользования жилым помещением квартирой <адрес>, снять Чеснокова А.И. с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
СУДЬЯ БОРИСОВА Т. Ю.
