Дата принятия: 14 марта 2014г.
Номер документа: 2-52/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 марта 2014 года с. Туруханск
Федеральный суд Туруханского района Красноярского края
под председательством судьи Асеевой Е.А.
при секретаре Швец О.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску
открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к
М.Е.А., Е.Е.А.
о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов,
установил:
ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к Е.Д.А. и М.Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что Е.Д.А. и М.Е.А. ответчики являются потребителями жилищно-коммунальных услуг, оказываемых предприятием по адресу <адрес>. Ответчики длительное время не выполняли свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность.
ОАО «<данные изъяты>» просит суд взыскать с М.Е.А., Е.Е.А. сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В предварительное судебное заседание представитель истца Ч. не явилась, просила провести заседание в её отсутствие, представила ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в Канский городской суд по месту жительства ответчиков, выражает согласие на мировое соглашение.
Как установлено в предварительном судебном заседании ОАО «<данные изъяты>» обратилось в Туруханский районный суд с иском к М.Е.А., Е.Д.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Согласно исковому заявлению место жительства ответчиков - <адрес> однако как видно из адресных справок М.Е.А. и Е.Д.А. фактически проживают в <адрес>.
В соответствии с требованиями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно статье 33 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, настоящее гражданское дело подсудно <данные изъяты> городскому суду.
Руководствуясь статьёй 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
направить гражданское дело №2-52/2013 по исковому заявлению открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к М.Е.А., Е.Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, для рассмотрения по существу в <данные изъяты> городской суд по адресу: <адрес>.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
На определение суда в части передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба в течение 15 дней, в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда, с подачей жалобы через Туруханский районный суд.
Председательствующая Асеева Е.А.
