Определение от 14 марта 2014 года №2-52/2013

Дата принятия: 14 марта 2014г.
Номер документа: 2-52/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    14 марта 2014 года          с. Туруханск
 
 
    Федеральный суд Туруханского района Красноярского края
 
    под председательством судьи                     Асеевой Е.А.
 
    при секретаре                             Швец О.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску
 
    открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к
 
    М.Е.А., Е.Е.А.
 
    о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов,
 
установил:
 
    ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к Е.Д.А. и М.Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что Е.Д.А. и М.Е.А. ответчики являются потребителями жилищно-коммунальных услуг, оказываемых предприятием по адресу <адрес>. Ответчики длительное время не выполняли свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность.
 
    ОАО «<данные изъяты>» просит суд взыскать с М.Е.А., Е.Е.А. сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В предварительное судебное заседание представитель истца Ч. не явилась, просила провести заседание в её отсутствие, представила ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в Канский городской суд по месту жительства ответчиков, выражает согласие на мировое соглашение.
 
    Как установлено в предварительном судебном заседании ОАО «<данные изъяты>» обратилось в Туруханский районный суд с иском к М.Е.А., Е.Д.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Согласно исковому заявлению место жительства ответчиков - <адрес> однако как видно из адресных справок М.Е.А. и Е.Д.А. фактически проживают в <адрес>.
 
    В соответствии с требованиями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Согласно статье 33 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Таким образом, настоящее гражданское дело подсудно <данные изъяты> городскому суду.
 
    Руководствуясь статьёй 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
        направить гражданское дело №2-52/2013 по исковому заявлению открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к М.Е.А., Е.Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, для рассмотрения по существу в <данные изъяты> городской суд по адресу: <адрес>.
 
    О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
 
    На определение суда в части передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба в течение 15 дней, в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда, с подачей жалобы через Туруханский районный суд.
 
 
    Председательствующая                 Асеева Е.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать