Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 2-52/2013
Дело №2-52/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Б-Солдатское 23 мая 2013 года.
Б-Солдатский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Емельянова И.Д.,
при секретаре Андреевой А.М,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя истца по доверенности Шевердиной В.В. в интересах Шевердина М.А. к МУП «Б-Солдатское ЖКХ» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца по доверенности Шевердина В.В. в интересах Шевердина М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к МУП «Б-Солдатское ЖКХ» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, денежной компенсации и морального ущерба.
Свои требования в иске представитель мотивировала тем, что Шевердин М.А. работает в МУП «Б-Солдатское ЖКХ» с 2000 года оператором центральной газовой котельной. Организация Шевердину М.А. не выплатила начисленную заработную плату за август, сентябрь и октябрь 2012 года в сумме <данные изъяты>. Считает, что своими действиями организация Шевердину М.А. нанесла моральный ущерб, выразившийся в том, что Шевердин оказался не платежеспособным за коммунальные услуги, погашения ссуды, в приобретении продуктов питания и предметов первой необходимости. Просит взыскать с МУП «Б-Солдатское ЖКХ» начисленную, но не выплаченную заработную плату в сумме <данные изъяты>, денежную компенсацию <данные изъяты> и моральный ущерб в сумме <данные изъяты>
Истец, а также его представитель по доверенности о судебном заседании, назначенном на 13 мая 2013 года на 10 часов, были извещены судом надлежащим образом, что подтверждается расписками о вручении судебных повесток. Однако, в судебное заседание в назначенные день и время истец, а также его представитель не явились, ходатайств об отложении дела от них не поступало.
О судебном заседании, назначенном на 23 мая 2013 года на 10 часов 00 минут, истец и его представитель, также были извещены судом надлежащим образом. Однако, в судебное заседание в назначенный день и время, истец, а также его представитель, не явились, документов, подтверждающих невозможность их участия в судебном заседании, не представили, ходатайств об отложении дела не заявляли.
Представитель ответчика Бондарев В.Н. надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном в суд заявлении указал, что просит гражданское дело рассмотреть в его отсутствие. Задолженность по заработной плате выплачена в полном объеме.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец, а также его представитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, несмотря на то, что о дне, месте и времени судебных заседаний были извещены надлежащим образом, а от ответчика ходатайств о рассмотрении дела по существу не поступало.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковое заявление представителя истца по доверенности Шевердиной В.В. в интересах Шевердина М.А. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 223-225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление представителя истца по доверенности Шевердиной В.В. в интересах Шевердина М.А. к МУП «Б-Солдатское ЖКХ» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, денежной компенсации и морального ущерба оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Данное определение может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Емельянов И.Д.
