Дата принятия: 09 июля 2019г.
Номер документа: 2-5218/2019
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 9 июля 2019 года Дело N 2-5218/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,
при секретаре Плотко Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варухина М.Н. к администрации Петрозаводского городского округа о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО. Истец является наследником в силу закона. После смерти ФИО открылось наследство, которое состоит из гаражного бокса N, расположенного в здании гаражно-строительного кооператива "Стрела" по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности ФИО на указанный гаражный бокс. В ЕГРН право собственности не зарегистрировано. Истец просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество - гаражный бокс N, расположенный в здании гаражно-строительного кооператива "Стрела" по адресу: <адрес> с кадастровым номером N, признать за Варухиным М.Н. право собственности на гаражный бокс N, расположенный в здании гаражно-строительного кооператива "Стрела" по адресу: <адрес> с кадастровым номером N.
Определением судьи от 24.06.2019 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ГСК "Стрела".
Истец в судебном заседании требования поддержал, по основаниям изложенным в иске. Пояснил, что право собственности на гаражный бокс при жизни бабушки зарегистрировано не было, кроме гаражного бокса в собственности у нее ничего не было.
Ответчик администрация Петрозаводского городского округа явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещены о рассмотрении дела, представили отзыв.
Представитель третьего лица ГСК "Стрела" в судебное заседание не явился, извещены о рассмотрении дела.
Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, материалы дела N, приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону или завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст.1142 ГК РФ).
Согласно ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, о чем составлена актовая запись о смерти N от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС г.Петрозаводска Управления ЗАГС Республики Карелия Российской Федерации.
Истец является сыном ФИО1 (запись акта о рождении N от ДД.ММ.ГГГГ Гор.ЗАГС г.Петрозаводска).
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, являющаяся матерью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (запись о смерти N Отдела ЗАГС г.Петрозаводска Управления ЗАГС Республики Карелия Российской Федерации).
Варухин М.Н. является наследником ФИО по праву представления в силу положений ст.1142 ГК РФ.
Варухин М.Н. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки ФИО, нотариусом заведено наследственное дело.
В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка N от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности ФИО на гаражный бокс N, расположенный в здании ГСК "Стрела" по адресу <адрес> с кадастровым номером N. Решение вступило в законную силу.
В силу положений ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно пояснениям истца, право собственности на гаражный бокс в установленном законом порядке зарегистрировано не было.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Судом установлено, что истец принял наследство в виде гаражного бокса N, расположенного в ГСК "Стрела", поскольку вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Учитывая положения действующего законодательства, гаражный бокс N, расположенный в здании гаражно-строительного кооператива "Стрела" по адресу: <адрес>, с кадастровым номеров N является наследственным имуществом.
При таких обстоятельствах, требования Варухина М.Н. о включении гаражного бокса в наследственную массу, а также признании за Варухиным М.Н. права собственности на указанное имущество суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из разъяснений, приведенных в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
Поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает разумного баланса прав и интересов сторон (ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, ст.ст.12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Варухина М.Н. к администрации Петрозаводского городского округа о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество удовлетворить.
Включить в наследственную массу после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО следующее имущество: гаражный бокс N, расположенный в здании гаражно-строительного кооператива "Стрела" по адресу: <адрес>, с кадастровым номеров N.
Признать за Варухиным М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гаражный бокс N, расположенный в здании гаражно-строительного кооператива "Стрела" по адресу: <адрес>, с кадастровым номеров N.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.
Судья Е.М.Бингачова
Мотивированное решение изготовлено 12.07.2019.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
