Решение Советского районного суда г. Брянска от 14 октября 2019 года №2-5218/2019

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 14 октября 2019 года Дело N 2-5218/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Артюховой Э.В.,
при секретаре Нехаевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к ООО "Технологии Будущего", Пантюхову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 19.03.2014 г. между АО "Россельхозбанк" и ООО "Технологии Будущего" был заключено Дополнительное соглашение N... к договору N... банковского счета о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме "овердрафт", по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 30 00 000 руб. на срок до 06.03.2015 г., а ответчик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12,12 % годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Пантюховым А.В. был заключен договор поручительства физического лица N... от 19.03.2014 г.
Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, по состоянию на 23.05.2019 г. образовалась задолженность по Дополнительному соглашение N... к договору N... банковского счета о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме "овердрафт" в размере 25 082 168 руб. 65 коп. Истец 20.06.2019 г. направил в адрес заемщика и поручителя письменные уведомления с требованием погасить сложившуюся задолженность, однако, требования истца исполнены не были.
На основании изложенного, истец просил суд:
1. Взыскать в солидарном порядке в пользу АО "Россельхозбанк" в лице в лице Брянского регионального филиала АО "Россельхозбанк" с ООО "Технологии Будущего", Пантюхова А.В. задолженность по Дополнительному соглашению N... к договору N... банковского счета о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме "овердрафт" от 19.03.2014 г. за период с 05.03.2016 г. по 23.05.2019 г. в размере 25 082 168 руб. 65 коп., в том числе: размер задолженности по процентам за пользование кредитом - 24 609 098 руб. 71 коп., размер задолженности по уплате комиссии за обслуживание кредита - 473 069 руб. 94 коп.;
2. Взыскать в солидарном порядке в пользу АО "Россельхозбанк" в лице в лице Брянского регионального филиала АО "Россельхозбанк" с ООО "Технологии Будущего", Пантюхова А.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.
В судебное заседание стороны не явились.
Представитель истца о дате и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия, в т.ч. в порядке заочного производства.
Представитель ответчика ООО "Технологии Будущего", ответчик Пантюхов А.В. в судебное заседание не явились, о дате и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Из материалов дела усматривается, что судебные повестки, направленные в адрес ответчиков с уведомлением были возвращены в конверте за истечением срока хранения, из чего следует, что ответчики не являлись на почту за получением судебных извещений, тем самым, отказываясь от их получения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ч.1 ст. 165.1 ГК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Суд, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, без участия неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 19.03.2014 г. между АО "Россельхозбанк" и ООО "Технологии Будущего" было заключено Дополнительное соглашение N... к договору N... банковского счета о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме "овердрафт", на сумму 30 000 000 рублей, под 12,12% годовых, с окончательным сроком возврата 06.03.2015 г. Кредит был предоставлен ООО "Технологии Будущего" согласно мемориальному ордеру N... от 19.03.2014 г. Дополнительным соглашением N1 от 24.12.2014 г. к дополнительному соглашению N... от 19.03.2014 г. процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 26,01% годовых.
Согласно п. 2 Дополнительное соглашение N... к договору N... банковского счета о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме "овердрафт" банк предоставляет клиенту кредит по мере поступления от последнего платежных поручений к счету, чеков на получение наличных денежных средств, а также в целях открытия покрытого (депонированного) аккредитива либо для оплаты акцептованных клиентом платежных требований, инкассовых поручений третьих лиц, при недостаточности или отсутствия денежных средств на счете.
Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, ответчику ООО "Технологии Будущего" предоставлены денежные средства в сумме 30 000 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Однако, ООО "Технологии Будущего" не исполняет взятые на себя обязательства по погашению обязательных платежей по кредитному договору.
Согласно п. 3.1.1. Дополнительное соглашение N... к договору N... банковского счета о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме "овердрафт" от 19.03.2014 г. проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете клиента на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней.
Сумма подлежащих уплате процентов начисляется ежемесячно на последнее число текущего месяца включительно. За последний месяц пользования кредитом - на дату фактического погашения (возврата) кредита включительно (п. 3.1.2.).
Проценты за пользование кредитом уплачиваются: не позднее 3 (третьего) рабочего дня месяца, следующего за расчетным; за последний месяц пользования кредитом - не позднее окончательного срока возврата кредита (основного долга), указанного в пункте 1.6 настоящего соглашения (п. 3.1.3.).
В соответствии с п. 1.5.3. Дополнительное соглашение N... к договору N... банковского счета о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме "овердрафт" от 19.03.2014 г. с клиента взимается комиссия за обслуживание кредита в форме "овердрафт" в течение всего периода действия настоящего соглашения в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности клиента по кредиту (основному долгу)).
В силу п. 3.2.1. комиссия за обслуживание кредита в форме "овердрафт" в течение всего периода действия соглашения (п. 1.5.2. настоящего соглашения) начисляется в порядке аналогичном порядку начисления процентов за пользование кредитом, установленному пунктами 3.1.1. и 3.1.2. настоящего соглашения. Комиссия за обслуживание кредита в форме "овердрафт" в течение всего периода действия настоящего соглашения за пользование кредитом, установленному в пункте 3.1.3. настоящего соглашения.
До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату заемных средств и уплаты причитающихся процентов.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.
В ч. 2 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из материалов дела, ранее истец обращался в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы долга по указанному дополнительному соглашению по состоянию на 04.03.2016г.
Решением Советского районного суда г. Брянска от 28.04.2016 г. исковые требования АО "Россельхозбанк" в лице Брянского регионального филиала к ООО "Технологии будущего", Пантюхову А.В. были удовлетворены, суд взыскал с ООО "Технологии будущего", Пантюхова А.В. солидарно в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Брянского регионального филиала денежные средства по договору N... от 19 марта 2014 г. в размере 41 724 509 руб. 92 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность - 29 436 452,55 руб.; проценты на просроченную задолженность за период с 01.05.2015 г. по 04.03.2016 г. - 6 517 034,08 руб.; задолженность по комиссии за обслуживание кредита за период с 07.03.2015 г. по 04.03.2016 г. - 147 803,36 руб.; пеня по просроченной задолженности по кредиту за период с 07.03.2015 г. по 04.03.2016 г. - 5 160 615,54 руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов за период с 04.06.2015 г. по 04.03.2016 г. - 450 497,14 руб.; пеня по просроченной комиссии за обслуживание кредита за период с 04.04.2015 г. по 04.03.2016 г. - 12 107,26 руб.
Между тем, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств за период с 05.03.2016 г. по 23.05.2019 г. образовалась задолженность в размере 25 082 168 руб. 65 коп., в том числе: размер задолженности по процентам за пользование кредитом - 24 609 098 руб. 71 коп., размер задолженности по уплате комиссии за обслуживание кредита - 473 069 руб. 94 коп.
Суд, проверив расчет, находит его верным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Пантюховым А.В. был заключен договор поручительства физического лица N... от 19.03.2014 г.
В соответствии с договором поручительства поручитель был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Таким образом, нормы ст. 323 ГК РФ предоставляют кредитору право требовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Нормы гражданского законодательства, регулирующие правоотношения, связанные с обеспечением исполнения обязательств, не исключают возможности одновременного обеспечения основного обязательства несколькими способами обеспечения, при этом права кредитора, предусмотренные ч.1 ст. 323 ГК РФ, сохраняются.
В силу пункта 2.1. договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с пунктом 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по Дополнительному соглашению поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником Дополнительного соглашения.
В силу положений п. 4.2 договора поручительства, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнитель все свои обязательства по Дополнительному соглашению в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4 настоящего договора.
Как усматривается из материалов дела, срок исполнения обязательства ООО "Технология Будущего" перед банком установлен до 06.03.2015 г. (п. 1.6 Дополнительного соглашения), таким образом, поручительство прекращается по договору, если до 06.03.2016 г. банк не предъявит к поручителю требование.
Однако, требование о погашении задолженности за период с 05.03.2016 г. по 23.05.2019 г. и исполнении обязательств по Дополнительному соглашению и договору поручительства банк направил в адрес ответчиков (поручителей) 20.06.2019 г., т.е. за пределами указанного срока.
Таким образом, срок обращения к поручителю с требованием об исполнении обязательств по договорам поручительства физического лица N... от 19.03.2014 г. Пантюхова А.В. истек.
При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании в солидарном порядке суммы долга с поручителя Пантюхова А.В.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению N 3124 от 11.07.2019 г. истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 60000 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика ООО "Технологии Будущего".
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" - удовлетворить частично.
Взыскать в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Брянского регионального филиала АО "Россельхозбанк" с ООО "Технологии Будущего" сумму задолженности по Дополнительному соглашению N... к договору N... банковского счета о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме "овердрафт" от 19.03.2014 г. за период с 05.03.2016 г. по 23.05.2019 г. в размере 25 082 168 руб. 65 коп., в том числе: размер задолженности по процентам за пользование кредитом - 24 609 098 руб. 71 коп., размер задолженности по уплате комиссии за обслуживание кредита - 473 069 руб. 94 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Артюхова Э.В.
Резолютивная часть решения суда оглашена 14.10.2019 г.
Мотивированное решение суда изготовлено 19.10.2019 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка