Определение от 20 августа 2010 года №2-5214/2/10г

Дело № 2-5214/2/10 г.
 
 
    О П  Р Е  Д Е  Л Е  Н И  Е
 
    “05”августа 2010 г.
 
                                       г. Петрозаводск 
 
    Петрозаводский городской суд Республики Карелия
 
    в составе председательствующего судьи:
 
         Лаврешиной С.А.
 
    при секретаре:
 
        Шириновой С.Г.
 
 
    с участием истицы Нифакиной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нифакиной О.В. к Плавсюк И.С. о возмещении компенсации морального вреда,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истица обратилась в суд с иском к ответчику по тем мотивам, что 03.05.10 г. около 23 час. в г. Петрозаводске ........ на истицу напала собака и укусила ее за правую ногу. Истица испытала сильную физическую боль, ей пришлось обратиться в трамвпункт, где ей была оказана медицинская помощь, наложена повязка и выдан больничный лист. В результате нападения животного истице был причинен материальный вред, поскольку были порваны и запачканы кровью джинсы. Истица испытывает нравственные страдания, поскольку в месте укуса имеется шрам, ссадины и синяки, на протяжении недели после случившихся событий истица испытывала физическую боль в ноге. Ответчик. Являющийся владельцем данного животного, не принял мер к возмещению причиненного ущерба, здоровьем истицы не интересовался. Истица просит взыскать с ответчика в счет возмещения компенсации морального вреда денежные средства в размере 20000 руб.
 
          В судебном заседании истица заявила отказ от иска в связи с урегулированием спора в добровольном порядке и выплатой ответчиком в счет возмещения компенсации морального вреда 5000 руб. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истице известны и понятны.
 
             В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительной причине неявки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил, возражений в части прекращения производства по делу не представил.
 
                Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, считает ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.
 
                В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
               В силу ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
              Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, в связи с чем имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны и понятны.
 
              Руководствуясь ст. 173, п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд
 
 
                                                                  О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Принять отказ Нифакиной О.В.от иска к Плавсюк И.С.о возмещении компенсации морального вреда.
 
    Производство по делу по иску Нифакиной О.В.  к Плавсюк И.С.о возмещении компенсации морального вреда прекратить.
 
                Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.
 
 
 
    Судья С.А.Лаврешина