Решение от 21 января 2014 года №2-52/14

Дело № 2 – 52/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    пос. Солнечный                              21 января 2014 года
 
    Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:
 
    председательствующего судьи Соловьева А.А.,
 
    при секретаре Австеровой Н.А.,
 
    с участием:
 
    судебного пристава-исполнителя ОСП по Солнечному району Кончицкой Ю.А.,
 
    заявителя Потогиной Ю.А.,
 
    ее представителя: Дубининой К.К.,
 
    заинтересованного лица Холодцева Г.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Потогиной Ю. А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Потогина обратилась в суд с жалобой, которой оспаривается правомерность вынесенного судебным приставом-исполнителем постановления о наложении ареста на земельный участок, принадлежащий заявителю, должнику по исполнительному производству.
 
    В обоснование заявленного требования заявитель указал, что арестованный судебным приставом-исполнителем земельный участок был предоставлен ей в связи с рождением третьего ребенка под индивидуальное жилищное строительство.
 
    Арест земельного участка, по мнению заявителя, нарушает право ее несовершеннолетнего ребенка быть обеспеченным жилым помещением в будущем.
 
    В судебном заседании Потогина, ее представитель, каждая в отдельности, доводы жалобы поддержали, по основаниям, изложенным выше.
 
    Судебный пристав-исполнитель не согласилась с доводами заявителя, указав в обоснование своей позиции, что ее постановление о наложении ареста на земельный участок, принадлежащий Потогиной, и предоставленный последней под индивидуальное жилое строительство, является законным и обоснованным, поскольку сама Потогина, а следовательно и ее дети, обеспечена жилым помещением, тем самым земельный участок под индивидуальное жилое строительство не будет являться единственным местом жительства должника и членов его семьи, что свидетельствует о недопущении нарушения действующего законодательства в части запрета производства ареста определенного имущества.
 
    Суд, заслушав позиции сторон, исследовав представленные документы, приходит к следующему выводу:
 
    Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Солнечному району Кончицкой Ю.А. находится исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного по судебному решению о взыскании с Потогиной в пользу Холодцева денежной суммы в размере 185 000 рублей.
 
    На основании распоряжения главы Солнечного муниципального района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ № 1716-р, Потогиной был предоставлен бесплатно земельный участок под индивидуальное жилищное строительство.
 
    Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № 27-00-4001/5002/2013-4063, за Потогиной Ю.А. зарегистрировано право собственности на земельный участок, кадастровый номер 27:14:0010103:214, расположенный по адресу:<адрес> <адрес>.
 
    Основанием для государственной регистрацией права собственности на земельный участок за Потогиной Ю.А. явилось распоряжение главы Солнечного муниципального района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ № 1716-р.
 
    Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № 04/351/2013-361, за Потогиным Д.В., Потогиной В.Д., Комаровым С.А. (являющимися согласно пояснений самой Потогиной Ю.А. ее супругом, дочерью и сыном), зарегистрировано право общей долевой собственности на <адрес>.
 
    Согласно справки от 13.12.2013, Потогина Ю.А., ее дети: Комаров С.А., 2002г.р., Потогина В.Д.,2010г.р., Потогина Е.Д., 2011г.р., зарегистрированы и проживают в <адрес> пгт. <адрес>.
 
    Согласно пояснениям самой Потогиной Ю.А. данное жилое помещение предоставлено ей на основании договора социального найма администрацией городского поселения «Рабочий поселок Солнечный».
 
    Постановлением от 09.12.2013г. вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП по Солнечному району в рамках исполнительного производства, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потогиной Ю.А., принято решение о наложении ареста на имущество должника, Потогиной Ю.А., представляющее собой земельный участок, расположенный по адресу: Хабаровский край Солнечный район пгт. Солнечный <адрес>, кадастровый номер 27:14:0010103:214, принадлежащий должнику на праве собственности.
 
    Согласно акту о наложении ареста от 09.12.2013, судебным приставом-исполнителем произведен арест принадлежащего на праве собственности Потогиной Ю.А. земельного участка, расположенного по адресу:<адрес>, кадастровый номер 27:14:0010103:214.
 
    По смыслу ч.1 ст.6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 года № 1 – ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (с последующими изменениями), вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.1 ст.64 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
 
    В соответствии с пп. 7 п. 1 ст.64 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
 
    В соответствии с ч.4 ст.69 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
 
    В соответствии с абз.2 ст.446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.
 
    В соответствии с абз.3 ст.446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части.
 
    В соответствии с ч.1 ст.80 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
 
    В соответствии с п. 1 ч.3 ст.80 Федерального закона «Об исполнительном производстве», арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит реализации.
 
    В соответствии с ч.4 ст.80 Федерального закона «Об исполнительном производстве», арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).
 
    В соответствии с ч.5 ст.80 Федерального закона «Об исполнительном производстве», арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны: фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества; наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права; предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест; вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом; отметка об изъятии имущества; замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.
 
    В соответствии с ч.6 ст.80 Федерального закона «Об исполнительном производстве», акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.
 
    Изучение исполнительного производства, в рамках которого судебным приставом-исполнителем было принято решение о наложении ареста на имущество должника, заявителя по рассматриваемому гражданскому делу, позволяет суду сделать вывод о том, что судебным приставом-исполнителем не допущено нарушений Федерального закона, позволяющих признать совершенное действие, незаконным.
 
    Судебный пристав-исполнитель действовал в рамках исполнительного производства, в пределах своих полномочий. Исполнительное действие, арест имущества, произведено в соответствии с положениями, закрепленными ст.80 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
 
    Стоимость арестованного имущества является соразмерной размеру имеющейся задолженности.
 
    Как заявитель, должник по исполнительному производству, так и члены его семьи, обеспечены жилым помещением.
 
    Какого-либо жилого строения, являющегося единственным местом проживания должника и членов его семьи, на арестованной земле не имелось.
 
    Доводы заявителя о желании простроить на данном земельном участке дом в будущем, является не состоятельным.
 
    В связи с чем, нормы ст.446 ГПК РФ на арестованное судебным приставом имущество в виде земельного участка, принадлежащего Потогиной, не распространяются.
 
    Руководствуясь ст.ст.197 – 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Потогиной Ю. А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника – оставить без удовлетворения.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение составлено 27.01.2014
 
    Судья                                         ____________