Решение от 04 марта 2014 года №2-52/14

    Дело № 2 - 52/14
 
Р е ш е н и е
 
Именем Российской Федерации
 
    04 марта 2014 года      поселок Ракитное Белгородской области
 
    Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Фроловой А.И.,
 
    при секретаре Шевцовой В.В.,
 
    с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ракитянского отделения Белгородского отделения № Иваненко Е.В. ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года),
 
    ответчиков ИП Язик И.А., Невеликого О.В..,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ракитянского отделения Белгородского отделения № к ИП Язик Ирине Александровне, Невеликому Олегу Викторовичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Ракитянского отделения №, реорганизованное в Ракитянское отделение Белгородского отделения №, предоставил индивидуальному предпринимателю Язик Ирине Александровне кредит в сумме ....... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,0% годовых.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ИП Язик И.А. предоставила банку поручительство Невеликого О.В., с которым банком заключен договор поручительства и который обязался солидарно с заемщиком отвечать перед банком по всем его обязательствам, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойку
 
    Ответчица Язик И.А. не исполнила свои обязательства по кредитному договору, перестав погашать кредит с июня 2013 года.
 
    На момент обращения в суд сумма текущей просроченной задолженности составила ....... рублей ....... копеек.
 
    Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России» Ракитянского отделения Белгородского отделения №. Банк просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в указанной сумме и судебные расходы в размере ....... рубль ....... копеек.
 
    В судебном заседании Иваненко Е.В., представляющий интересы истца, поддержал заявленные исковые требования.
 
    Ответчик ИП Язик И.А. исковые требования банка признала, факт заключения кредитного договора, и размер задолженности не оспаривала.
 
    Ответчик Невеликий О.В. иск признал, факт заключения договора поручительства с банком и взятой на себя солидарной ответственности с заемщиком за неисполнение договора не отрицал.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования банка обоснованными.
 
    Право Ракитянского отделения Белгородского отделения № ОАО «Сбербанк России»
 
    на осуществление кредитования физических лиц в соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ и ст. ст. 5, 13 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О банках и банковской деятельности» подтверждается генеральной лицензией на осуществление банковских операций №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Центральным банком РФ (л.д. 53).
 
    Истец предоставил заемщику ИП Язик И.А. кредит в сумме ....... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,0 % годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Невеликого О.В.. Заемщик обязалась возвратить банку сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, внося их ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Кредитным договором (л.д.13-19), графиком платежей (л.д.30) предусмотрены условия и порядок погашения кредитной задолженности, выплата процентов за пользование кредитом и ответственность за нарушение взятых обязательств.
 
    Поручитель Невеликий О.В. ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и обязался отвечать перед банком солидарно в том же объеме, что и заемщик Язик И.А., что подтверждается его соответствующими подписями в кредитном договоре и договоре поручительства.
 
    Судом установлено, что истец выполнил условия кредитного договора и предоставил ответчику Язик И.А. кредит в сумме ....... руб. (л.д.28), а ответчик нарушил взятые на себя обязательства. С ДД.ММ.ГГГГ возврат кредита и уплату процентов производит ненадлежащим образом. Срок действия кредитного договора не истёк.
 
    Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную им сумму займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах, в порядке и в срок, определенных договором, предусмотрена п.1 ст.809, п.1 ст. 810 ГК РФ.
 
    В соответствии с требованиями ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Нарушение ответчиками условий кредитного договора следует из истории операций по нему (л.д. 10-12). Доказательств погашения сумм задолженности по данному договору ответчиками суду не представлено.
 
    В силу ст. ст. 807, 819 ГК РФ и ч. 1 ст. 363 ГК РФ обязанность возвратить просроченную задолженность по кредитному договору лежит солидарно на заемщике ИП Язик И.А. и поручителе Невеликом О.В..
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком банк направил ответчикам требования в срок до ДД.ММ.ГГГГ досрочно возвратить всю сумму (л.д. 38, 39-40). Ответчики в установленный банком срок задолженность не погасили, что в силу положений п.2 ст.811, п.2 ст.450 ГК РФ является основанием для досрочного взыскания всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляла ....... руб., в т.ч. ....... руб. - просроченный основной долг, ....... руб. - неустойка за просроченный основной долг, ....... руб.- неустойка за просроченные проценты.
 
    Представленный истцом расчет суммы неустойки произведен согласно условиям кредитного договора. Размер задолженности по кредиту ответчиками не оспорен. Доказательств, подтверждающих неправильность расчета истца, суду не представлено, поэтому суд признает размер задолженности установленным.
 
    В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков солидарно в полном объеме в сумме ....... руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    иск ОАО «Сбербанк России» в лице Ракитянского отделения Белгородского отделения № к ИП Язик Ирине Александровне, Невеликому Олегу Викторовичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.
 
    Взыскать с ИП Язик Ирины Александровны (№), и Невеликого Олега Викторовича солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ракитянского отделения Белгородского отделения № просроченную задолженность по кредитному договору в сумме ....... руб. ....... коп., в том числе просроченный основной долг в сумме ....... руб. ....... коп., неустойку за просроченный основной долг - ....... руб. ....... коп., неустойку за просроченные проценты - ....... руб. ....... коп., расходы по госпошлине в размере ....... руб. ....... коп., а всего ....... (.......) рублей ....... копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.
 
    Судья            А.И. Фролова
 
    .
 
    .