Решение от 03 февраля 2014 года №2-52/14

Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Номер документа: 2-52/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-52/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    03 февраля 2014 года                                         ст. Багаевская
 
    Багаевский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Шкуратова Д.С.,
 
    при секретаре Крамарове О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тертышникова А.Г. к Тертышникову Д.А., третьи лица УФМС России по РО, Тертышникова Е.В. о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
установил:
 
    Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
 
    Тертышников А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец: <адрес>, является собственником жилого дома, общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Данное домовладения было приобретено в собственность в ДД.ММ.ГГГГ по договору передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года. В данном домовладении он проживает со своей женой, Тертышниковой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    До своего совершеннолетия с ними, одной семьёй, проживал сын, Тертышников Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Тертышников Д.А. был снят с регистрационного учета по месту проживания по адресу: <адрес> уехал жить и работать в <адрес>. Состоял в браке до ДД.ММ.ГГГГ. Развёлся и вернулся к ним.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ сын опять был зарегистрирован по месту проживания по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ он у них прожил около трех месяцев. Нигде не работал. Потом уехал. Не сказал куда. Последний раз его видели в ДД.ММ.ГГГГ. Он где-то примерно проживал в <адрес>. После ДД.ММ.ГГГГ они его больше не видели. К ним он не приезжает, писем не пишет. Телефона его они не знают.
 
    Он обратился в Отделение по <адрес> МО УФМС России по Ростовской области с просьбой о снятии с регистрационного учета по месту прописки сына, так как он в домовладении не проживает и расходы по его содержанию не несёт, на что специалисты УФМС сообщили, что не могут снять его с регистрационного учета по месту прописки без личного его заявления и посоветовали обратиться в суд.
 
    В связи с тем, что он не может найти Тертышникова Д.А. и предложить ему обратиться в Отделение по <адрес> МО УФМС России по Ростовской области в <адрес>, с заявлением о снятии его с регистрационного учета по адресу: <адрес> выписать из домовладения, он вынужден обратиться с данным исковым заявлением о признании Тертышникова Д.А. утратившим право пользования жилым помещением, для снятия его с регистрационного учета по месту прописки.
 
    На основании вышеизложенного просит признать Тертышникова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым домом, принадлежащим Тертышникову А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности, расположенном по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.
 
    Истец и третьи лица, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Тертышников Д.А. уведомлялся судом по последнему известному месту жительства. Судебные извещения возвращены с отметкой почты о том, что «адресат по указанному адресу не проживает». Местожительство ответчика суду неизвестно. В силу ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    В силу ст. 50 ГПК РФ, судом привлечен к участию в деле адвокат Чевела А.В. для представления интересов ответчика, местожительство которого суду неизвестно, который иск не признал, просил в удовлетворении отказать.
 
    Выслушав представителя ответчика, изучив представленные материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению, при этом руководствуется следующим.
 
    Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
 
    В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).
 
    По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
 
    По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
 
    Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ) (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").
 
    Из содержания нормативных положений ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции ЖК РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.
 
    В судебном заседании установлено, что истец - Тертышников А.Г., является собственником жилого дома, общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> (л.д. 8-9).
 
    Тертышников Д.А. вселен в качестве члены семьи истца (сын), и зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ года, о чем свидетельствует представленная домовая книга (л.д. 14).
 
    Ответчик Тертышников Д.А. по месту регистрации не проживает около ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом ФИО21 (л.д. 29), факт смерти не зарегистрирован (л.д. 30), судимости не имеет (л.д. 34), что свидетельствует о том, что семейные отношения между сторонами фактически прекращены, ответчик в домовладении истца не проживает и его место жительства не известно, совместное хозяйство не ведет, коммунальные платежи не оплачивает и обратного суду не представлено, а поэтому в силу ч. 1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ членом семьи собственника Тертышникова А.Г. не является, а значит, как бывший член семьи собственника жилого помещения, утратил право пользования жилым помещением.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Тертышникова А.Г. - удовлетворить.
 
    Признать Тертышникова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим Тертышникову А.Г..
 
    Снять Тертышникова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 7.02.2014 года.
 
    Судья       Д.С. Шкуратов
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать