Решение от 04 февраля 2014 года №2-52/14

мотивированное решение
 
изготовлено 10.02.2014г.
 
    Дело № 2-52/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(мотивированное)
 
    04 февраля 2014 года г. Ростов Ярославской области
 
    Ростовский районный суд Ярославской области в составе
 
    председательствующего судьи Отрывина С.А.,
 
    при секретаре ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по уплате электроэнергии,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являлся собственником, и абонентом по договору на электроснабжение жилого помещения - <адрес>.
 
    ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являлся собственником, и абонентом по договору на электроснабжение жилого помещения - <адрес>.
 
    ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 37 768 рублей 81 коп., и к ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 79 642 рубля 92 коп.
 
    Представитель истца - ОАО <данные изъяты> действующая по доверенности ФИО5 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленного иска, пояснила суду, что ответчики являлись собственниками <адрес> и потребителями электроэнергии. У ФИО3 имеется задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 37 768 руб. 81 коп. У ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2010 года составляет 79 642 руб. 92 коп. Просит взыскать с ответчиков указанную задолженность по оплате электроэнергии.
 
    Ответчики - ФИО3 и ФИО2, извещались судом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли. Судебные извещения направленные по месту регистрации ответчиков, возвращены суду с отметкой «истечение срока хранения», что является надлежащим извещением.
 
    Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «ЯСК» подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Судом установлено, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являлись собственниками, и абонентами по договору на электроснабжение жилого помещения - <адрес>
 
    У ФИО3 образовалась задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 37 768 руб. 81 коп. У ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2010 года задолженность составляет 79 642 руб. 92 коп.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).
 
    Таким образом оплата потребленной электроэнергии производится по показателям прибора учета.
 
    Соответственно собственники жилого помещения обязаны оплачивать потребленную электроэнергию.
 
    Исходя из представленных суду доказательств, показания прибора учета установленного в <адрес>, в рассматриваемый период снимались и передавались поставщику электроэнергии только ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с представленным суду расчетом, по жилому помещению - <адрес>, период задолженности по оплате электроэнергии составляет 1068 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), всего на общую сумму 117 411 руб. 73 коп., из расчета 2 руб. 23 коп. за киловатт в час.
 
    Соответственно у ФИО3 задолженность составляет 37 768 руб. 81 коп., за 506 дней, и у ФИО2 в сумме 79 642 руб. 92 коп., за 1067 дней.
 
    Суд соглашается с представленным ОАО <данные изъяты> расчетом задолженности по оплате электроэнергии.
 
    Таким образом, сумма долга у ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 37 768 руб. 81 коп. У ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 79 642 руб. 92 коп.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков должны быть взысканы судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО <данные изъяты> удовлетворить.
 
    Взыскать со ФИО3 в пользу ОАО <данные изъяты> задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37 768 рублей 81 коп., и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 208 рублей 35 коп.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО <данные изъяты> задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 642 руб. 92 коп., и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 339 рублей 88 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий     С.А. Отрывин