Определение от 11 февраля 2014 года №2-52/14

    дело № 2-52/14                                                               
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    11 февраля 2014 г.                                                                                                  с. Дубовское
 
 
    Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ревенко Р.В.
 
    при секретаре Шевченко Д.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "<данные изъяты>" в лице <адрес> отделения № к Агевнину Владимиру Павловичу о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме <данные изъяты>
 
                                                                       у с т а н о в и л :
 
            В Зимовниковский районный суд Ростовской области поступило исковое заявление ОАО "<данные изъяты>" в лице <адрес> отделения № к Агевнину Владимиру Павловичу о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме <данные изъяты> расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
 
            В обоснование исковых требований ОАО "<данные изъяты>" указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "<данные изъяты>" выдал гр-ну Агевнину В.П. в <адрес> отделении № международную банковскую карту № для осуществления расходных операций через терминалы, банкоматы, пункты выдачи наличных денежных средств.
 
            Договор заключен в форме подписанного заявления на получение международной банковской карты с лимитом <данные изъяты> тысяч рублей.
 
            Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме : так Кредитор открыл в <адрес> отделении № Заемщику международную кредитную карту № для осуществления расходных операций через терминалы, банкоматы, пункты выдачи наличных денежных средств.
 
            Заемщик воспользовался этой картой, что подтверждается выпиской по счету кредитной карты. Держатель карты принял на себя обязательство ежемесячно не позднее 30 дней с даты отчета по счету карты вносить на счет карты сумму задолженности по счету в пределах лимита, а также платы, начисленные в соответствии с тарифами банка.
 
            В результате несвоевременного погашения задолженности по счету карты образовалась задолженность по основному долгу, которая не погашена.
 
            По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее размер составляет <данные изъяты>
 
            Держатель карты обязан в случае возникновения задолженности по счету погасить сумму задолженности и возместить Банку плату в соответствии с тарифами Банка.
 
            В адрес Заемщика со стороны Банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по карте. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по карте в добровольном порядке не погашена.
 
            В связи с чем Банк просит взыскать с Заемщика Агевнина В.П. сумму задолженности по карте в размере <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
 
            В судебное заседание истец и ответчик не явились, были надлежащим образом уведомлены о дате и времени рассмотрения дела.
 
            В материалах дела имеется заявление от истца о рассмотрение дела в отсутствие его представителя.
 
            От ответчика никаких сведений о причинах неявки не поступило, в связи с чем суд считает возможным продолжить рассмотрение дела на основании ч. 4. ст. 167 ГПК РФ.
 
            В ходе судебного разбирательства установлено, что от истца поступило в суд заявление об отказе от исковых требований к Агевнину Владимиру Павловичу о взыскании о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме <данные изъяты> расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> в связи с добровольным исполнением последним требований истца.
 
            В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
            Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ отказ истца от иска не должен противоречить закону или нарушать права и законные интересы других лиц.
 
            В случае, если истец отказался от иска суд прекращает производство по делу при соблюдении условий, предусмотренных ч.2 ст. 39 ГПК РФ ( ч.3 ст. 220 ГПК РФ).
 
            Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц по делу, т.к. письменными материалами дела подтверждается факт добровольного погашения Агевниным В.П. своей задолженности по кредитной карте            № в сумме <данные изъяты> и возмещения истцу расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> (заявление о переводе денежных средств в сумме <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., приходный кассовый ордер № о поступлении указанной суммы на счет истца от ДД.ММ.ГГГГ г., приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении госпошлины на сумму <данные изъяты>.).
 
            В связи с этим суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.                                                                                                                             
 
            Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ,
 
о п р е д е л и л :
 
            Принять отказ от исковых требований ОАО "<данные изъяты>" в лице <адрес> отделения № к Агевнину Владимиру Павловичу о взыскании задолженности по кредитной карте №, договор № в сумме <данные изъяты>, расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
 
            Производство по делу по иску ОАО "<данные изъяты>" в лице <адрес> отделения № к Агевнину Владимиру Павловичу о взыскании задолженности по кредитной карте №, договор № в сумме <данные изъяты>, расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> - прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
                     Судья
 
    Зимовниковского районного суда                                                                            Р. В. Ревенко