Решение от 12 декабря 2013 года №2-5213/2013

Дело №2-5213/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
(заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Ярославль                            12 декабря 2013 года
 
    Кировский районный суд г. Ярославля в составе:
 
    председательствующего судьи Петухова Р.В.,
 
    при секретаре Соколове Д.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Доброву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «Росгосстрах Банк» – (далее-Банк) обратился в суд с иском к Доброву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору основного долга в сумме <данные изъяты>, процентов в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, а также расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом предусмотрена в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии с п.4.5 кредитного договора, платежи по возврату кредита и начисленных банком процентов осуществляются в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения кредитного договора составляет <данные изъяты>. Уплата заемщиком аннуитетного платежа осуществляется ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца.
 
    Банк обязательство выполнил перед Заемщиком в полном объеме. Однако ответчик в нарушение условий договора нарушает сроки погашения кредита, в связи с чем у него образовалась задолженность.
 
    Ответчику было направлено письмо с требованием о погашении имеющейся задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.
 
    В судебное заседание представитель Банка не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
 
    В судебное заседание Добров В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
 
    Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материала дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка подлежат частичному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено параграфом 2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор <данные изъяты>, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно п.4.1 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Судом установлено, что ответчик обязательство по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, нарушает срок погашения кредита, в связи с чем, у него образовалась задолженность согласно расчету, представленному истцом. Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется. Суммы расчета ответчиком не оспорены.
 
    Кредитным договором предусматривается уплата заемщиком кредитору процентов, пени, в связи с чем, требования истца о взыскании данных платежей являются законными и обоснованными.
 
    Вместе с тем, суд полагает, что взыскиваемая Банком неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая высокий процент неустойки, установленный в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа, суд уменьшает размер неустойки с <данные изъяты>.
 
    В соответствии с п.5.4.1 кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита, начисленных процентов и пени в случае нарушения заемщиком срока исполнения своих обязательств или иных условий кредитного договора.
 
    Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Заемщику было предложено досрочно возвратить кредит, уплатить начисленные проценты и штрафные санкции. Указанное требование ответчиком исполнено не было.
 
    Таким образом, поскольку задолженность ответчиком по кредитному договору не погашена, суд взыскивает с ответчика в пользу Банка задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты> пени в сумме <данные изъяты>.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Доброва В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» просроченную задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты> пени в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение 7-дней со дня вручении копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня его изготовления путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.
 
    Судья                                    Р.В.Петухов