Решение от 04 апреля 2013 года №2-52/13

Дело № 2-52/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    4 апреля 2013 года с. Ромны
 
    Судья Ромненского районного суда <адрес> Вельдяйкин К.В.,
 
    с участием ответчика ФИО1,
 
    при секретаре Трумба Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «СБЕРБАНК ФИО2» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец ОАО «Сбербанк» (открытое акционерное общество) в лице Благовещенского отделения обратилось в Ромненский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 69481,56 рубль и государственной пошлины в порядке возврата в сумме 2284,45 рублей.
 
    В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк» и ФИО1, был заключен договор кредитования, в соответствии с которым ФИО1, был выдан кредит в сумме 69000 рублей на 60 месяцев под <данные изъяты> процентов в год.
 
    В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником ежемесячно в сроки определённые графиком платежей. Однако в нарушении данных условий заёмщик нарушил сроки погашения кредита.
 
    На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1, по договору составила 69481,56 рубль, в том числе: задолженность по основному долгу – 65781,63 рубль, задолженность по процентам – 1942,37 рублей, задолженность по неустойке за просроченный основной долг - 976,54 рублей, неустойка за просроченные проценты – 781,02 рубль. Просят взыскать с ФИО1, задолженность в сумме 69481,56 рубль и гос. пошлины в сумме 2284,45 рубля.
 
    Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.
 
    Ответчик ФИО1, в судебном заседании иск признал в полном объёме, и пояснил, что были трудности поэтому не мого платить за кредит, в настоящее время обязуется платить кредит ФИО2.
 
    В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В судебном заседании ответчик ФИО1, признал исковые требования. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, судом ответчику разъяснены, и понятны.
 
    Суд считает, что признание иска ФИО1, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела, поэтому, признание иска ответчиком подлежит принятию судом.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При таких обстоятельствах, когда судом принято признание иска ответчиком ФИО1, требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, истец понес расходы в виде затрат на уплату государственной пошлины при подачи искового заявления в размере 2284,45 рубля.
 
    В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск Открытого Акционерного Общества «Сбербанк ФИО2» к ФИО1 удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк ФИО2» Благовещенское отделение ОАО Сбербанк ФИО2 задолженность по основному долгу 65781 рубль 63 копейки (шестьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят один рубль шестьдесят три копейки), по процентам 1942 рубля 37 копеек (одна тысяча девятьсот сорок два рубля тридцать семь копеек), по неустойке за просроченный основной долг 976 рублей 54 копейки (девятьсот семьдесят шесть рублей пятьдесят четыре копейки), по неустойке за просроченные проценты 781 рубль 02 копейки (семьсот восемьдесят один рубль две копейки), а всего по договору кредитования в сумме 69481 рубль 56 копеек (шестьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят один рубль пятьдесят шесть копеек), и судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 2284 рубля 45 копеек (две тысячи двести восемьдесят четыре рубля сорок пять копеек).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья К.В. Вельдяйкин
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.