Дата принятия: 28 февраля 2019г.
Номер документа: 2-5212/2018, 2-236/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 28 февраля 2019 года Дело N 2-236/2019
Советский районный суд г.Брянска в составе
председательствующего судьи Борлакова М.Р.,
при секретаре Семерневой А.М.,
с участием
истца Баранова С.С.,
представителя ответчика Шагаловой И.А.,
представителя третьего лица Захаровой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова С.С. к Министерству Финансов РФ в лице УФК Брянской области о капитализации денежных средств для возмещения вреда, причиненного здоровью, в случае ликвидации юридического лица
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 30.09.1984 г. он пострадал в дорожно-транспортном происшествии, происшедшего по вине водителя Брянского ПАТП. 06.06.1994 г. Брянским районным судом было рассмотрено гражданское дело по иску Баранова С.С. к Брянскому ПАТП о возмещении вреда, причиненного здоровью. Решением Брянского районного суда Брянской области с Брянского ПАТП в пользу Баранова С.С. в счет возмещения вреда здоровью взысканы денежные средства в размере 47 660 руб. ежемесячно с 01.06.1993 г. по 01.06.1994 г. включительно, единовременно в сумме 371 390 руб. Также суд обязал предприятие производить дальнейшую индексацию пособия по мере увеличения минимального размера оплаты труда.
В дальнейшем Брянским ПАТП производились выплаты Баранову С.С. до июня 2011 года в размере 8000 руб. ежемесячно по устной договоренности.
С 1995 года Баранов С.С. является инвалидом <данные изъяты> группы бессрочно.
В июле 2011 года Брянский ПАТП был ликвидирован.
С учетом уточнения исковых требований, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, денежные средства в размере прожиточного минимума ежемесячно - по 11 310 руб. за период с 03 сентября 2015 года по 03 сентября 2018 года, что составит 407 160 руб., возложить на Министерство финансов Российской Федерации обязанность с 03 сентября 2018 года производить в пользу Баранова С.С. за счет казны Российской Федерации ежемесячные платежи в размере 11 310 руб. до достижения истцом 70-летнего возраста, то есть до <дата>, с последующей индексацией с учетом роста установленной на территории Российской Федерации величины прожиточного минимума на душу населения.
Определением от 07.09.2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен территориальный фонд социального страхования Брянской области.
В судебном заседании истец Баранов С.С. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Брянской области Шагалова И.А., действующая по доверенности, исковые требования не признала. Суду пояснила, что в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина, соответствующие платежи должны быть капитализированы для их выплаты потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами. В данном случае при ликвидации должника не была соблюдена процедура, предусмотренная нормативными актами, не была произведена капитализация сумм, подлежащих выплате Баранову С.С. на дату решения о ликвидации. В связи с изложенными, а также по основаниям, изложенным в письменном возражении на исковое заявление, просила суд в иске отказать.
Представитель третьего лица - территориального фонда социального страхования Брянской области Захарова Т.В. в судебном заседании оставила разрешение исковых требований на усмотрение суда.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 30.09.1984 г. Баранов С.С. пострадал в дорожно-транспортном происшествии, происшедшего по вине водителя Брянского ПАТП.
Вступившим в законную силу судебным решением Брянского районного суда Брянской области от 21.05.1990 г. с Брянского ПАТП, впоследствии преобразованного в ЗАО "Брянский таксомоторный парк", в пользу Баранова С.С. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, взысканы ежемесячные платежи в размере 87 руб. 93 коп.
Решением Брянского районного суда Брянской области от 10.06.1993 г. с Брянского ПАТП в пользу Баранова С.С. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, взысканы денежные средства в сумме по 4 487,50 руб. ежемесячно, начиная с 01.06.1993 г. по 01.06.1994 г. включительно.
Вступившим в законную силу решением Брянского районного суда от 06.06.1994 г. с Брянского ПАТП в пользу Баранова С.С. в счет возмещения вреда здоровью взысканы денежные средства в размере 47 660 руб. ежемесячно с 01.06.1993 г. по 01.06.1994 г. включительно, единовременно в сумме 371 390 руб. Также суд обязал предприятие производить дальнейшую индексацию пособия по мере увеличения минимального размера оплаты труда.
С 1995 года Баранов С.С. является инвалидом <данные изъяты> группы бессрочно.
В дальнейшем Брянским ПАТП производились выплаты Баранову С.С. до июня 2011 года в размере 8000 руб. ежемесячно по устной договоренности.
В 2002 году Брянский ПАТП был преобразован в закрытое акционерное общество "Брянский таксомоторный парк".
С июня 2011 года выплаты денежных средств должником были прекращены.
Согласно сообщению директора ЗАО "Брянский таксомоторный парк" П. от 08.01.2004 г., причитающиеся Баранову С.С. суммы ежемесячных выплат не были проиндексированы в соответствии с Федеральным законом N152 от 26.11.2002 г.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля директор ЗАО "Брянский таксомоторный парка" П. подтвердил, что Баранову С.С. действительно предприятием выплачивались денежные суммы в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, однако при ликвидации предприятия Баранов С.С. не был включен в список кредиторов.
08.02.2011 г. на внеочередном общем собрании акционеров закрытого акционерного общества "Брянский таксомоторный парк" было принято решение о ликвидации ЗАО "Брянский таксомоторный парк".
20.06.2011 г. юридическое лицо ЗАО "Брянский таксомоторный парк" было ликвидировано, правопреемника не имеется.
Таким образом, судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого здоровью Баранова С.С. был причинен вред, произошло в 1984г., вопрос о возмещении вреда здоровью и его размере ранее судом разрешался и вред здоровью был возмещен. Вопрос об изменении сумм выплат в связи с изменением степени утраты трудоспособности истцом не ставится.
Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что, разрешая споры, связанные с возмещением вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, необходимо иметь в виду, что действие статей 1085 - 1094 ГК РФ распространяется также на случаи, когда причинение вреда жизни или здоровью гражданина имело место до 1 марта 1996г., но не ранее 1 марта 1993г., при условии, что причиненный вред остался невозмещенным. Если же требования о возмещении вреда здоровью были разрешены в установленном порядке до 1 марта 1996 г., то названные выше нормы части второй ГК РФ на возникшие правоотношения не распространяются (статья 12 Федерального закона от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации").
Поскольку вопрос о размере ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью ранее был разрешен в судебном порядке, вопрос об увеличении этих сумм должен решаться в соответствии с законодательством, действующим в период с 1962г. по настоящее время.
Впервые возможность индексации сумм, получаемых в счет возмещения вреда здоровью, была установлена Основами законодательства Союза ССР и республик об индексации доходов населения, принятыми Верховным Советом СССР 25 июня 1991г. N 2266-1.
В ст.1 Основ законодательства Союза ССР и республик об индексации доходов населения было установлено, что индексация является частью государственной системы социальной защиты граждан и направлена на поддержание покупательной способности их денежных доходов, особенно социально уязвимых слоев населения - пенсионеров, инвалидов, неполных и многодетных семей, а также молодежи.
В ст.2 указанных Основ указывалось, что индексации подлежат денежные доходы граждан, получаемые ими в рублях на территории СССР и не носящие единовременного характера: государственные пенсии, пособия, стипендии, оплата труда (ставки, оклады), суммы возмещения ущерба, причиненного увечьем либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением трудовых обязанностей.
В части 2 названной статьи предусматривалось, что законодательством республик могут предусматриваться также и другие виды денежных доходов населения, подлежащие индексации.
Статьей 3 Основ был определен размер повышенного денежного дохода в связи с индексацией путем умножения величины дохода, подлежащего индексации, на индекс потребительских цен. При этом предусматривалось, что могут использоваться корректирующие коэффициенты, шкалы и иные нормативы, определяющие союзные и республиканские минимальные гарантии индексации, а также условия, предусмотренные соглашениями и коллективными договорами между собственниками или их представителями, с одной стороны, и профсоюзами - представителями интересов трудящихся, с другой стороны.
Следом за Основами был принят Закон РСФСР от 24.10.1991 N 1799-1 "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР", в соответствии с ч.2 ст.2 которого устанавливалось, что суммы, взыскиваемые в установленном порядке за повреждение здоровья, смерть гражданина и иной нанесенный ему ущерб, наравне с государственными пенсиями подлежат индексации за счет предприятий или граждан, причинивших вред, а в соответствии со ст.3 определялось, что для индексации денежных доходов и сбережений граждан используется индекс потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, а также платные услуги (далее - индекс потребительских цен). Он рассчитывается нарастающим итогом ежеквартально с начала года на базе статистических данных, полученных в результате наблюдений за изменением розничных цен в государственной, кооперативной и частной торговле, а также в сфере услуг на основе фактически сложившегося уровня потребления за предыдущий год в РСФСР по фиксированному набору основных потребительских товаров и услуг (без учета товаров и услуг необязательного пользования).
В дальнейшем, вопрос индексации взысканных сумм возмещения вреда здоровья был урегулирован ст.318 Гражданского кодекса РФ, введенного в действие с 1 января 1995г.
Указанной нормой права в редакции Федерального закона от 30.11.1994г. N 51-ФЗ предусматривалось увеличение сумм, выплачиваемых по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. В соответствии с Федеральным законом от 26.11.2002г. N 152-ФЗ предусматривалась индексация с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом. В силу Федерального закона от 30.11.2011 N 363-ФЗ индексация производилась в случаях и в порядке, которые установлены законом или договором; положениями Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ - пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума, если иное не предусмотрено законом.
В силу п.1 ст.61 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
В соответствии со ст.419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).
По смыслу приведенных норм при ликвидации юридического лица, как правило, должна быть обеспечена возможность создания определенных активов (капитала) в размере, обеспечивающем потерпевшему получение возмещения вреда в таком же объеме, как если бы должник не был ликвидирован.
В нарушение требований статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ЗАО "Брянский таксомоторный парк" не были приняты меры к выявлению кредиторов, и, несмотря на наличие денежного обязательства ЗАО "Брянский таксомоторный парк" по возмещению вреда здоровью Баранова С.С. письменно его не уведомили о ликвидации юридического лица, в связи с чем Баранов С.С. не смог заявить о себе как о кредиторе.
Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", предусмотрено, что, если право требования к должнику в размере капитализированных платежей с согласия потерпевшего перешло к Российской Федерации (по требованию Федеральной налоговой службы, представлявшей интересы Российской Федерации по обязательным платежам и денежным обязательствам в деле о банкротстве должника), то обязанность государства по выплате ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью потерпевшего должна исполняться за счет средств казны Российской Федерации (федерального бюджета) в лице Министерства финансов Российской Федерации, поскольку до настоящего времени Правительством Российской Федерации, которым в силу статьи 135 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" должен был быть определен порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей, не определен государственный орган, уполномоченный производить эти выплаты, а после определения такого органа - этим органом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1092 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами. При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года. Данные положения изложены также в письме Министерства финансов Российской Федерации от 17.02.2012 N 08-05-07/475 "О порядке исполнения судебных решений по заявлениям о присуждении выплат капитализированных платежей в возмещение вреда здоровью граждан".
Исходя из приведенных норм и разъяснений, надлежащим ответчиком по заявленным Барановым С.С. требованиям является Министерство финансов Российской Федерации, исполняющее данную обязанность за счет средств казны.
Учитывая вышеизложенное, истец имеет право требовать возмещение вреда здоровью за счет средств казны Российской Федерации.
В соответствии с положениями статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".
Пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" предусмотрено, что в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (пункт 4 статьи 1086 ГК РФ).
Если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным пунктом 2 статьи 1087 ГК РФ и пунктом 4 статьи 1086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда.
Величина прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации установлена Федеральным законом от 24 октября 1997 года N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" с учетом изменений и составляет 11 310 руб. в месяц.
Следовательно, размер единовременной выплаты в счет возмещения вреда здоровью за период с 03 сентября 2015 года по 03 сентября 2018 года составит 407 160 руб.;
размер суммы в счет возмещения вреда истцу с 03 сентября 2018 года (дата обращения в суд) до достижения истцом 70-летнего возраста, то есть до <дата> составит 11 310 руб. ежемесячно с последующей индексацией.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Баранова С.С. и взыскании с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации единовременной выплаты в счет возмещения вреда здоровью за период с 03 сентября 2015 года по 03 сентября 2018 года составит 407 160 руб., а также о возложении на Министерство финансов Российской Федерации обязанности производить за счет казны Российской Федерации повременные ежемесячные платежи в пользу Баранова С.С. в размере 11 310 руб. с 03 сентября 2018 года до достижения истцом 70-летнего возраста, то есть до <дата> с последующей индексацией суммы с учетом роста установленной на территории Российской Федерации величины прожиточного минимума на душу населения.
В соответствии с ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца.
В связи с чем государственная пошлина в размере 300 руб., уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Баранова С.С. - удовлетворить.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу Баранова С.С. единовременную выплату в счет возмещения вреда здоровью за период с 03 сентября 2015 года по 03 сентября 2018 года 407 160 руб.
Возложить на Министерство финансов Российской Федерации обязанность с 03 сентября 2018 года производить в пользу Баранова С.С. за счет казны Российской Федерации повременные ежемесячные платежи в размере 11 310 руб. до достижения истцом 70-летнего возраста, то есть до <дата>, с последующей индексацией с учетом роста установленной на территории Российской Федерации величины прожиточного минимума на душу населения.
Возвратить Баранову С.С. государственную пошлину в размере 300 руб., уплаченную истцом при обращении в суд.
Решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.Р. Борлаков
Решение изготовлено в окончательной форме 05 марта 2019 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
