Решение от 16 июня 2014 года №2-521/2014г.

    Дело № 2-521/2014г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    16 июня 2014 года
 
    Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Латыповой Т.А.,
 
    при секретаре Деминой Т.Н.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» к Марискиной Вере Михайловне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки в сумме <данные изъяты> рублей,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
        Общество с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» обратился в суд с иском к Марискиной В.М. о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование иска истец ссылается на то, что с ответчиком Марискиной В.М. был заключен договор займа. В соответствии с условиями договора займа ответчику Марискиной В.М. был предоставлен заем в сумме <данные изъяты> рублей, который она обязалась вернуть по ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в сумме <данные изъяты> из расчета 1,2 процента в день. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа ответчиком Марискиной В.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка в сумме <данные изъяты> рублей. С ответчика Марискиной В.М. подлежит взысканию задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка в сумме <данные изъяты> рублей.
 
        Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
        Ответчик Марискина В.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
 
         Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
        ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Удобные деньги» в лице ФИО4, действующей на основании доверенности, с одной стороны, и Марискиной В.М., с другой стороны заключен договор займа № 219561, по условиям которого Марискиной В.М. был предоставлен заем в сумме <данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9).
 
        Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ за № ответчиком Марискиной В.М. получены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.10).
 
    Пунктами 3.1, 3.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей из расчета 1,2 процента в день (438% годовых), проценты за пользование займом выплачиваются единовременно по истечении срока указанного в п.1.2 настоящего Договора вместе с основной суммой займа.
 
        Согласно п.3.4 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ проценты на сумму займа в размере, указанном в пункте 3.1 настоящего Договора, начисляются, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.
 
        Пунктом 4.1. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность в связи с ненадлежащим исполнением обязательств в части возврата суммы займа в виде уплаты штрафных процентов за пользование денежными средствами в размере 2% в день со дня, когда она должна быть возвращена до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.3.1 настоящего Договора.
 
        ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Удобные деньги» и ООО «ВнешПромСнаб» был заключен договор уступки прав требования № по договору займа ООО «Удобные деньги», согласно которому ООО «Удобные деньги» уступило, а ООО «ВнешПромСнаб» приобрело право требования возврата долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Марискиной В.М. (л.д.11-12.13)
 
        ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВнешПромСнаб» и ООО «Адель» был заключен договор уступки прав требования № по договору займа ООО «Удобные деньги», согласно которому ООО «ВнешПромСнаб» уступило, а ООО «Адель» приобрело право требования возврата долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Марискиной В.М. (л.д.14-16)
 
        В силу ст.382, ст.384 и на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора уступки прав требования № по договору займа ООО «Удобные деньги», ООО «Теплоресурс» приобрело право требования возврата долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Марискиной В.М.    (л.д.17-19)
 
    Ответчик Марискина В.М. свои обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом не исполнила, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе основной долгу в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Расчет процентов за пользование займом произведен в соответствии с условиями договора займа и требованиями п.2 ст.809 ГК РФ, согласно которому проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.    
 
        Расчет пени произведен в соответствии с пунктом 4.1. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
        В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
 
    Ответчик Марисикина В.М. не явившись в суд, возражений по иску и доказательств в обоснование возражений суду не представила.
 
        Таким образом, исковые требования истца общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» подлежат удовлетворению, с Марискиной В.М. подлежит взысканию задолженность по договору займа с учетом заявленных требований в сумме <данные изъяты> рублей.
 
 
        На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Марискиной В.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.
 
        Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
        Взыскать с Марискиной Веры Михайловны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, а всего в сумме <данные изъяты> рублей.
 
        На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.
 
    Председательствующий: (подпись)
 
    Копия «верна» председательствующий: Т.А.Латыпова