Решение от 01 августа 2014 года №2-521/2014

    Дело №2-521/2014 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    гор.Сердобск 1 августа 2014 года
 
    Сердобский городской суд Пензенской области в составе :
 
    председательствующего судьи Рыбалко В.А.
 
    при секретаре Моткиной С.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарцовой Н.А. к Администрации г.Сердобска Сердобского района о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности.
 
    Установил :
 
    Истица обратилась в суд с иском в интересах своей дочери ФИО3 к Администрации г.Сердобска Сердобского района о включении имущества в наследственную массу, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец её дочери, ФИО2.
 
    После его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/4 доли <адрес> в г.Сердобске, Сердобского района Пензенской области. Данная доля принадлежала ФИО2 на основании договора о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации.
 
    Однако вступить в права наследования Захарцова С.А. не может, так как отец при жизни не успел оформить права на долю юридически.
 
    Просит включить указанное имущество в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО2 и признать за Захарцовой С.А. право собственности на данную долю в порядке наследования.
 
    В судебном заседании истица исковые требования поддержала и пояснила, что ФИО2 наряду с ФИО3, Захарцовой Н.А., ФИО6 является собственником <адрес> жилого <адрес> в <адрес>. После смерти ФИО2 его дочь, ФИО3 приняла наследство – принадлежащую отцу долю в квартире, поскольку в данной квартире проживает и использует по назначению. Другие собственники квартиры от принятия наследства отказались.. Поскольку другие наследники наследство не приняли, просит признать за ФИО3 право собственности на принадлежащую отцу долю квартиры в порядке наследования.
 
    Представитель ответчика по доверенности Шмаков Р.В. в судебном заседании исковые требования признал.
 
    Выслушав участников процесса, изучив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования Захарцовой С.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц.
 
    Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку требования истцов основаны на законе и подтверждены представленными в материалах дела доказательствами, каких-либо нарушений прав других лиц судом не установлено, а также принимая во внимание, что представитель ответчика признала исковые требования, при этом признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истицы в полном объеме.
 
    В судебном заседании установлено, что 1/4 доли <адрес> жилого <адрес> в <адрес> принадлежит ФИО2, что подтверждается копией договора на передачу квартиры в собственность в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
 
    Согласно постановлению нотариуса Захарцовой С.А. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду отсутствия у наследодателя правоустанавливающих документов на долю в квартире.
 
    Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст.1112 ч.1 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии со ст. 1142 ГК РФ Захарцова С.А. является наследником первой очереди после смерти своего отца.
 
    Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении 11-ЖЕ №455104.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку требования истицы основаны на законе, суд считает возможным удовлетворить требования истицы в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд
 
    Р Е Ш И Л
 
    Исковые требования Захарцовой Н.А. в интересах ФИО3 удовлетворить.
 
    Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года, как принадлежащую ему на праве собственности 1/4 доли <адрес> жилом <адрес> в <адрес>.
 
    Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования 1/4 доли <адрес> жилом <адрес> в <адрес>.
 
    Решение в течение месяца со дня вынесения может быть обжаловано в Пензенский областной суд.
 
    Судья В.А.Рыбалко.