Решение от 21 мая 2014 года №2-521/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                             Дело № 2-521/14
 
 
З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    21 мая 2014 г.г. Ульяновск
 
 
                Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ульяновска Хаустова Е.В.,  при секретаре Мурзенковой Е.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Магазин Малого Кредитования» к Чебан В. В.  о взыскании суммы  долга по договору микрофинансовой линии «Быстрокарта»
 
 
У с т а н о в и л:
 
 
       Общество с ограниченной ответственностью «Магазин Малого Кредитования» обратилось в суд с исковым заявлением к Чебан В. В.  о взыскании суммы  долга по договору микрофинансовой линии «Быстрокарта».
 
    Исковые требования мотивированы тем, что <ДАТА2> между Обществом с ограниченной ответственностью «Магазин Малого Кредитования»  и Чебан В.В. был заключен договор микрофинансовой линии «Быстрокарта»  <НОМЕР> на основании заявления ответчика от <ДАТА3>
 
    В соответствии с п. 2.1 Договора истец открыл ответчику не возобновляемую микрофинансовую линию «Быстрокарта» с лимитом  в размере 1000 000 рублей, в рамках которой истец предоставляет ответчику транши в российских рублях на выданную Клиенту карту «Быстрокарта» при условии удовлетворения Клиентом требований, в порядке и на условиях, предусмотренных Общими условиями и Договором, а ответчик обязался возвратить полученные суммы траншей и уплатить проценты, начисленные на суммы траншей.
 
    В силу п. 2.5 Договора в отношении любого транша сумма транша должна быть кратной 1000 рублей и не может превышать 16000 рублей.
 
    Согласно п. 2.6 Договора в отношении любого транша срок погашения транша не может быть менее 7 и более 16 календарных дней, но в любом случае не может превышать срока действия Договора микрофинансовой линии «Быстрокарта».
 
    При этом в отношении каждого транша Ответчик уплачивает проценты по ставке 2 процента от суммы транша за каждый день пользования траншем, начиная с даты следующей за днем предоставления транша. При этом во избежание сомнений, истечения срока действия настоящего договора проценты не начисляются (п. 2.7).
 
    В соответствии с разделом 3 Договора заявка на получение транша принимаются истцом только путем звонка Клиента на телефонный номер <НОМЕР> и только при условии, что они сделаны Клиентом с номера ответчика +<НОМЕР>.
 
    При этом в отношении каждого транша истец зачисляет сумму транша, согласованную с Клиентом в соответствии с заявкой ответчика на карту «Быстрокарта» клиента EN <НОМЕР>.
 
    В соответствии с Заявкой истец предоставил <ДАТА4> ответчику микрозаем путем перечисления транша в размере 10000 рублей сроком на 16 календарных дней с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования  Заемщиком денежными средствами.
 
    Согласно п. 3 ч. 1 Заявления от <ДАТА5> и п.7.2 Договора, ответчик подтвердил, что обращается за микрозаймом и заключил Договор добровольно, без понуждения, не в силу стечения тяжелых обстоятельств. Условия микрозайма, в том числе начисление 2% в день Заемщика устраивали и не являлись для него крайне невыгодными.
 
        В соответствии с п. 4.1 Договора ответчик обязался возвратить денежные средства истцу в дату погашения  транша единовременным платежом в полном объеме способами, указанными в п.4.3 Договора.
 
        Однако, ответчик не погасил задолженность в установленные Договором сроки.
 
    Сумма задолженности ответчика по договору   <НОМЕР> составляет 46500 рублей:
 
       -основной долг - 10000 рублей
 
       - проценты за пользование займом - 6600 рублей 
 
       - штраф - 500 рублей
 
       - неустойка - 29400 рублей
 
                  Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 46500 рублей, из которых основной долг 10000 рублей,  проценты за пользование займом - 6600 рублей,  штраф - 500 рублей,  неустойка - 29400 рублей;   расходы по оплате госпошлины в размере 1695 рублей.
 
 
        Представитель истца Семенова Е.В. в судебном заседании не участвовала, просила дело рассмотреть в отсутствие,  в заявлении указала, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчик  Чебан В.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.  Поскольку сведений о причинах неявки ответчик не предоставил и рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, с учетом письменного заявления представителя истца, согласившегося на заочное рассмотрение, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
 
        Исследовав  материалы дела, суд приходит к следующему.
 
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
 
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
 
    Судом установлено, что <ДАТА2> между Обществом с ограниченной ответственностью «Магазин Малого Кредитования»  и Чебан В.В. был заключен договор микрофинансовой линии «Быстрокарта»  <НОМЕР> на основании заявления ответчика от <ДАТА3>
 
    В соответствии с п. 2.1 Договора истец открыл ответчику не возобновляемую микрофинансовую линию «Быстрокарта» с лимитом  в размере 1000 000 рублей, в рамках которой истец предоставляет ответчику транши в российских рублях на выданную Клиенту карту «Быстрокарта» при условии удовлетворения Клиентом требований, в порядке и на условиях, предусмотренных Общими условиями и Договором, а ответчик обязался возвратить полученные суммы траншей и уплатить проценты, начисленные на суммы траншей.
 
 
    В силу п. 2.5 Договора в отношении любого транша сумма транша должна быть кратной 1000 рублей и не может превышать 16000 рублей.
 
    Согласно п. 2.6 Договора в отношении любого транша срок погашения транша не может быть менее 7 и более 16 календарных дней, но в любом случае не может превышать срока действия Договора микрофинансовой линии «Быстрокарта».
 
    При этом в отношении каждого транша Ответчик уплачивает проценты по ставке 2 процента от суммы транша за каждый день пользования траншем, начиная с даты следующей за днем предоставления транша. При этом во избежание сомнений, истечения срока действия настоящего договора проценты не начисляются (п. 2.7).
 
    В соответствии с разделом 3 Договора заявка на получение транша принимаются истцом только путем звонка Клиента на телефонный номер <НОМЕР> и только при условии, что они сделаны Клиентом с номера ответчика +<НОМЕР>.
 
    При этом в отношении каждого транша истец зачисляет сумму транша, согласованную с Клиентом в соответствии с заявкой ответчика на карту «Быстрокарта» клиента EN <НОМЕР>.
 
    В соответствии с Заявкой истец предоставил <ДАТА4> ответчику микрозаем путем перечисления транша в размере 10000 рублей сроком на 16 календарных дней с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования  Заемщиком денежными средствами.
 
    Согласно п. 3 ч. 1 Заявления от <ДАТА5> и п.7.2 Договора, ответчик подтвердил, что обращается за микрозаймом и заключил Договор добровольно, без понуждения, не в силу стечения тяжелых обстоятельств. Условия микрозайма, в том числе начисление 2% в день Заемщика устраивали и не являлись для него крайне невыгодными.
 
    В соответствии с п. 4.1 Договора ответчик обязался возвратить денежные средства истцу в дату погашения  транша единовременным платежом в полном объеме способами, указанными в п.4.3 Договора.
 
 
    Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
 
     Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу требований ст. 307, 309, 310, 819, 820 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Обязательство прекращается надлежащим исполнением.
 
    Согласно нормам действующего гражданского законодательства заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.  Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    04.01.2011 года вступил в силу Федеральный закон от 02.07.2010 г. № 151 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», который устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций. 
 
    В соответствии со ст. 2 данного Закона микрофинансовой деятельностью признается предпринимательская деятельность юридических лиц, имеющих правовой статус микрофинансовой организации, а также иных  юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии с положениями названного Закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).
 
    Согласно ст. 5 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» статус микрофинансовой организации, а также права и обязанности, предусмотренные законом для микрофинансовых организаций, юридическое лицо, зарегистрированное в установленном порядке, приобретает со дня внесения сведений о нем в государственный реестр микрофинансовых организаций. 
 
    В силу положений ст. 9 того же Федерального закона только микрофинансовая организация вправе выдавать займы и оказывать иные услуги в порядке, установленном федеральными законами и учредительными документами, привлекать денежные средства в виде займов и (или) кредитов, добровольных (благотворительных) взносов и пожертвований.
 
    С учетом изложенных выше положений Федерального закона от 02.07.2010 г. №151-ФЗ юридическое лицо приобретает право на осуществление деятельности по получению прибыли от привлеченных средств физических лиц по договорам микрозайма только с момента его регистрации в государственном реестре микрофинансовых организаций.
 
    Деятельность по размещению привлеченных денежных средств на условиях возвратности, платности и срочности по своему экономическому содержанию является кредитной и также носит характер банковской операции. Фактически вышеуказанная регистрация дает юридическому лицу право осуществлять две самые важные банковские операции - привлечение денежных средств юридических и физических лиц и размещение  указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности и срочности - без лицензии Банка России.
 
    С учетом положений статей 1 и 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» до вступления в силу Федерального закона 02.07.2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» такую деятельность  вправе были осуществлять только кредитные организации (банки), имеющие соответствующую лицензию Банка России.
 
 
    Из материалов дела следует, что договор займа между Обществом с ограниченной ответственностью «Магазин Малого Кредитования»  и Чебан В.В.   заключен <ДАТА8> - после регистрации истца в государственном реестре микрофинансовых организаций, в связи с чем истец имел право на осуществление деятельности по получению прибыли от привлеченных средств физических лиц по договорам микрозайма на условиях, предусмотренных договором займа от <ДАТА8>, заключенным с ответчиком. По сведениям, предоставленным истцом,  организация внесена в реестр <ДАТА9>
 
          Документы, представленные истцом в материалы дела, свидетельствуют о том, что просрочка платежа          по названному кредитному договору имеет место быть.   Таким образом,  имеются все основания для взыскания задолженности по  договору займа от <ДАТА10>
 
 
    По мнению мирового судьи, с учетом того, что ответчик, вызванный в судебное заседание, не представил в опровержение  пояснений истца ни одного довода, каких-либо доказательств в обоснование факта исполнения условий договора не представлено, мировой судья приходит к выводу об обоснованности  требований истца.
 
 
    С ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору   <НОМЕР> составляет 46500 рублей:
 
       -основной долг - 10000 рублей
 
       - проценты за пользование займом - 6600 рублей 
 
       - штраф - 500 рублей
 
       - неустойка - 29400 рублей
 
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы ООО «Магазин Малого Кредитования» по уплате госпошлины при подаче иска в размере 1695 руб.   подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
 
      На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198, 233 ГПК РФ, мировой судья
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Магазин Малого Кредитования» к Чебан В. В.  о взыскании суммы  долга по договору микрофинансовой линии «Быстрокарта» удовлетворить. 
 
    Взыскать с Чебан В. В.  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Магазин Малого Кредитования» сумму основного долга в размере 10000 рублей, проценты за пользование займом в размере 6600 рублей 00 коп., штраф в размере 500 рублей, пени (неустойку) в размере 29400 рублей, расходы по оплате госпошлины  в размере 1695 руб. 00 коп.
 
    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
                Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ленинский районный суд г. Ульяновска путем подачи жалобы мировому  судье в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение  месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
     Мировой судья                                                                                           Е.В. Хаустова