Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-521/2014
2-521/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2014 г. г. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд в составе
председательствующего судьи Жукова К.М.,
при секретаре Селявко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом МаВР» к Белову И. М. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Торговый дом МаВР» обратилось в суд с иском к Белову И.М. о взыскании задолженности по договору поставки в размере 62272,89 руб., неустойки в размере 28146,04 руб. и госпошлины в размере 2912,57 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый дом МаВР» и Беловым И.М. был заключен договор поставки товара № <данные изъяты>, в соответствие с которым Истец обязался поставлять товар: консервы мясные, мясорастительные, полуфабрикаты, колбасные изделия в ассортименте, а ответчик обязался оплатить указанный товар.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Торговый дом МаВР» поставило Белову И.М. товар на общую сумму 78359,5 рублей на основании товарных накладных <данные изъяты>. Претензии по количеству и качеству товара ответчик не предъявил.
Однако Белов И.М. не исполнил в полном объеме свои обязательства по оплате товара, в связи с чем, ООО «Торговый дом МаВР» просит суд взыскать с Белова И.М. сумму задолженности в размере 62272,89 руб., неустойку в размере 28146,04 рублей.
В судебном заседании представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Заявленные исковые требования поддержал.
Ответчик Белов И.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, об уважительности причин неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Истец в своем заявлении также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Поэтому в соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает иск ООО «Торговый дом МаВР» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются.
Положения пунктов 1 - 2 ст. 516 ГК РФ регламентируют, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Белов И.М. являлся индивидуальным предпринимателем.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый дом МаВР» и Беловым И.М. был заключен договор поставки товара <данные изъяты>, в соответствие с которым Истец обязался поставлять товар: консервы мясные, мясорастительные, полуфабрикаты, колбасные изделия в ассортименте, о ответчик обязался оплатить указанный товар.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Торговый дом МаВР» поставило Белову И.М. товар на общую сумму 78359,5 рублей на основании товарных накладных <данные изъяты>. Претензии по количеству и качеству товара ответчик не предъявил.
Белов И.М. оплатил за полученный товар 16086,61 руб.
Поскольку доказательств должного и надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также иного размера задолженности ответчиком суду не представлено, исковые требования ООО «Торговый дом МаВР» о взыскании с Белова И.М. задолженности в размере 62272,89 рублей, образовавшейся в результате нарушения ответчиком договора поставки в части оплаты поставленного ему товара, подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью первой статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункта 7.2 договора поставки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право поставщика предъявить покупателю требованию об уплате неустойки в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
Пунктом 4.4 данного договора установлено, что оплата товара производится в течение 7 календарных дней, с момента поступления товара на склад покупателя.
Последняя поставка товара осуществлялась по товарной накладной <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года.
С ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ прошло 452 дня.
Сумма неустойки составляет 28146,04 руб. ( 62272,89 х 0,1 % х 452 дня).
Следовательно подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 28146,04 рублей, поскольку размер неустойки был согласован сторонами в договоре поставки, является соразмерным характеру нарушенного обязательства.
В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г., подтверждающее оплату госпошлины по заявленным исковым требованиям в сумме 2912,57 руб.
Размер уплаченной истцом госпошлины соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.
Поэтому с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в указанной сумме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом МаВР» к Белову И. М. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, удовлетворить.
Взыскать с Белова И. М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом МаВР» задолженность по договору поставки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62272 руб. 89 коп., неустойку в размере 28146 руб. 04 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2912 руб. 57 коп., а всего 93331 руб. 50 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.М. Жуков
