Решение от 28 июля 2014 года №2-521/2014

Решение по гражданскому делу
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    <ДАТА1>                                                       г. Константиновск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Усть - Донецкого судебного района Ростовской области Елисеев С. В.,
 
    с участием представителя ответчика Гаммер В. В., по назначению мирового судьи - адвоката Удодова А. А., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>
 
    при  секретаре Ковачевой В. В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «<ФИО1>» к Гаммер <ФИО2>, взыскании суммы долга,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец обратился в суд с иском  к ответчику, указав, что в соответствии с договором <НОМЕР> от <ДАТА3> Гаммер В. В. получил кредитную карту и воспользовался денежными средствами, предоставленными по карте.
 
    В соответствии с тарифами на обслуживание продуктового ряда «Кредитка» базовая процентная ставка за пользование лимитом кредитования составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> в месяц на остаток задолженности, минимальный ежемесячный платеж <ОБЕЗЛИЧЕНО> от остатка задолженности на конец отчетного периода.
 
    Согласно условий договора должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту.
 
    В нарушение условий договора должник обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил.
 
    По состоянию на <ДАТА> года в связи с неисполнением держателем карты условий договора образовалась просроченная задолженность по кредитной карте в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> в том числе задолженность по кредиту <ОБЕЗЛИЧЕНО>, задолженность по процентам за пользование кредитом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а так же штрафы в соответствии с п. 11.6 условий и правил предоставления услуг банка;  <ОБЕЗЛИЧЕНО> штраф (фиксированная часть), <ОБЕЗЛИЧЕНО> (процент от суммы задолженности).
 
    В связи, с чем истец просил взыскать с Гаммер В. В. в пользу ЗАО МКБ «<ФИО1>», задолженность по договору <НОМЕР> от <ДАТА3>, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Представитель ЗАО МКБ «<ФИО1>» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.
 
    Ответчику Гаммеру В. В. направлялись судебные извещения о времени и месте слушания дела, однако корреспонденция возвращена в судебный участок с отметкой, что «истек срок хранения». В связи с этим у мирового судьи нет данных о месте пребывании ответчика.
 
    Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    В соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику Гаммеру В. В. был назначен представитель адвокат Удодов А. А.
 
    В отношении ответчиков Гаммера В. В. дело рассмотрено в силу ст. 167 ГПК РФ.
 
    В судебном заседании представитель Гаммера В. В. адвокат Удодов А. А. исковые требования не признал и просил в иске отказать, так как ему неизвестна позиция его доверителя.
 
    Дело рассмотрено в отсутствии сторон  в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Правоотношения сторон регулируются ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В силу ст.ст. 819-820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    В соответствии со ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Согласно расчету задолженности сумма задолженности Гаммера В. В.  перед ЗАО МКБ«ЗАО МКБ «<ФИО1>»» составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Суд учитывает, что в соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком и его представителем не представлено доказательств, что у ответчика нет неисполненных обязательств перед банком.
 
    Суд считает, что сумма <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежит взысканию с ответчика.
 
    Кроме того, в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 
 
    Судебные расходы госпошлина  в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подлежит взысканию с ответчика.
 
    На  основании изложенного,  руководствуясь  ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «<ФИО1>» к Гаммеру <ФИО2>, взыскании суммы долга, удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Гаммера <ФИО2> в пользу Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «<ФИО1>», задолженность по договору <НОМЕР> от <ДАТА3>, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, всего на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Усть - Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 3 Усть - Донецкого судебного района Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения.
 
 
 
 
    Мировой  судья                                                                    Елисеев С. В.