Решение от 26 июня 2014 года №2-521/2014

    Дело № 2-521/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Собинка                                    26 июня 2014 года
 
        Собинский городской суд Владимирской области в составе:
 
    судьи                             Кондратьевой И.В.,
 
    при секретаре судебного заседания         Демидовой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Собинка гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Ратникову Р. И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Ратникову Р.И., в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты>. В соответствии с п.1 кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее чем через <данные изъяты> месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ года. Срок кредитования истекает ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п.3 Кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно до <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с <данные изъяты>, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты>. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности согласно пункту 4.2 кредитного договора. Свои обязательства по возврату кредита Ратников Р.И. не выполняет, задолженность не погашает. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, задолженность по пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в сумме <данные изъяты>
 
    Истец просит суд расторгнуть кредитный договор NN от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Ратниковым Р. И. с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Ратникова Р. И. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., задолженность по пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель истца АКБ «Пробизнесбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
 
    Ответчик Ратников Р.И. в судебное заседание не явился. Телеграмма, направленная по месту его жительства с извещением о времени и месте судебного разбирательства, была вручена матери ответчика, что в силу положений статьи 116 ГПК РФ признается надлежащим извещением.
 
    Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор NN от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты>, а заемщик - возвратить сумму кредита и сумму платы за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % в день не позднее чем через <данные изъяты> с даты фактической выдачи кредита, путем обеспечения до 5 числа каждого месяца включительно наличия на счете, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств, в размере суммы ежемесячного платежа, указанной в графике, включающей в себя часть основного долга и проценты за пользование кредитом. При просрочке возврата ежемесячного платежа ответчик обязан платить банку пеню в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> за каждый факт просрочки (п. 4.2 договора) (л.д.8-9).
 
    Согласно мемориальному ордеру NN от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> были предоставлены банком в распоряжение Ратникова Р.И. путем перечисления их на счет заемщика /л.д.15/.
 
    Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору, что подтверждается выписками по ссудному счету, подтверждающими наличие просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 16-19/.
 
    В п.п. 5.2, 5.2.1 заключенного сторонами кредитного договора предусмотрено, что банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 календарных дней.
 
    Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, за Ратниковым Р.И. числится задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> - пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа (л.д.22-23).
 
    В силу части 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика по месту проживания направлялось письменное требование о возврате суммы кредита, процентов в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, а также с предложением расторгнуть кредитный договор /л.д. 20/, однако, сумму задолженности, просроченные проценты Ратников Р.И. не погасил. Доказательств обратного суду не представлено.
 
    Сумма кредитной задолженности ответчиком не погашена, нарушаются условия договора путем просрочки платежей. Обстоятельства, являющиеся основанием для освобождения Ратникова Р.И. от досрочного возврата полученного кредита, судом не установлены.
 
    В соответствии с требованиями статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Ответчик, являясь дееспособными гражданином, осознанно принял на себя кредитные обязательства, подписал кредитный договор, а соответственно обязан исполнять взятые на себя обязательства.
 
    С учетом изложенного, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор NN от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Ратниковым Р.И., с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть с даты составления расчета задолженности, взыскать с ответчика в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>
 
    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
 
    Истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, состоящую из государственной пошлины в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты> за требования материального характера и <данные изъяты>, в силу положений п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, за требования неимущественного характера, о расторжении договора.
 
    Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика Ратникова Р.И. в пользу истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» возврат госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Ратникову Р. И. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор NN от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Ратниковым Р. И., с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с Ратникова Р. И. в пользу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, включающую в себя: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> - пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа.
 
    Взыскать с Ратникова Р. И. в пользу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.
 
    Судья : /подпись/                И.В.Кондратьева