Решение от 11 июня 2014 года №2-521/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>.                                                                         копия
 
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    <ДАТА1>                                                                        г. <АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>
 
    при секретаре <ФИО2>
 
    с участием представителя истца  <ФИО3>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Муниципального Унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» к <ФИО4>  и <ФИО5> о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             МУП «ПОВВ» обратилось в суд с иском <ФИО4>  и <ФИО5> о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в размере 25558 руб.29 коп., ссылаясь на то, что  ответчики зарегистрированы в квартире  <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>  по месту жительства и являются потребителями услуг водоснабжения и водоотведения. МУП «ПОВВ» предоставляло данный вид услуг надлежащим образом, однако ответчики  свои обязательства по оплате данных услуг не исполняли, в связи с чем, образовалась задолженность за период с  <ДАТА2> по <ДАТА3> Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков  расходы по уплате государственной пошлины в размере 966 рублей 75 коп. (л.д.7).
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования, изложенные в исковом заявлении,  поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении.
 
    Ответчики  в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.21), не просили рассмотреть дело в своё отсутствие, об уважительности причин неявки в судебное заседание, не сообщили, в связи с чем, принимая во внимание согласие представителя истца, мировой судья, в соответствие с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
 
             Мировой судья, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела,  исковые требования истца находит законными, обоснованными и подлежащими  удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
 
             В судебном заседании установлено, что в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> зарегистрированы по месту жительства  совершеннолетние <ФИО4>  и <ФИО5>, что подтверждается справкой ООО УО «Ремжилзаказчик» с места жительства (л.д.9) и копией поквартирной карточки (л.д.10).  
 
    В силу  ч. 1  и  п. 1, п. 5  ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ наниматель или собственник жилого помещения обязан  полностью и своевременно вносить плату за коммунальные услуги, к которым в соответствие с  ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ относится плата за холодное водоснабжение и водоотведение.
 
    В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ  дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    В силу ч. 2 ст. 292 ГК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
 
    Учитывая, что ответчики зарегистрированы  по месту жительства  по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.  3 кв. 43, дееспособные, следовательно, они несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, в том числе, обязанность в течение всего спорного периода по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения.
 
    В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    В период с  <ДАТА2> по  <ДАТА4>   МУП «ПОВВ», являясь юридическим лицом, зарегистрированном в установленном законом порядке, согласно учредительным документам (л.д.15-17), оказывал жильцам дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> услуги водоснабжения и водоотведения.
 
    В указанный период ответчики не в полном объёме производили оплату за холодное водоснабжение и водоотведение, в результате чего образовалась задолженность в размере 25558 руб. 29 коп., которую добровольно ответчики не погасили.
 
    Расчёт задолженности, представленный истцом (л.д.8), мировой судья считает правильным, поскольку произведён с учётом количества зарегистрированных в жилом помещении лиц в течение спорного периода, действовавших тарифов на холодное водоснабжение и водоотведение, частичной оплаты и перерасчётов.
 
             Ответчиками не представлено в суд доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательства по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения, либо о наличии обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение обязательства.
 
             При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> в размере 25558 руб. 29  коп.  в солидарном порядке.
 
    В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствие с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится  государственная пошлина.
 
             Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в доход местного бюджета, в соответствие с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в размере: (25558,29-20000,00) х 3 % + 800,00 =  966 руб. 75 коп., что подтверждается платёжным поручением <НОМЕР> от <ДАТА5>  с отметкой банка о его исполнении (л.д.6).
 
             Учитывая, что иск МУП «ПОВВ» удовлетворен в полном объёме, следовательно, возмещению истцу за счёт ответчиков  подлежат судебные расходы в полном объёме, т.е. в размере  966 руб. 75 коп. солидарно.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, мировой судья
 
Р Е Ш И Л:
 
 
             Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» удовлетворить.
 
             Взыскать с <ФИО4>  и <ФИО5> в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с <ДАТА2> по <ДАТА4>  в размере 25558 рублей 29 коп. и судебные расходы  в размере 966 рублей 75 коп., а всего 26525 (двадцать шесть тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 04 коп. солидарно.
 
             Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
             Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья:                    п/п                                          <ФИО1>
 
    Копия верна, мировой судья:                                                       <ФИО1>
 
 
    Решение в законную силу не вступило.
 
    Мировой судья:                                                                   <ФИО1>