Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-521/2014
Дело № 2-521/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Луховицы 09 июня 2014 года
Луховицкий районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Троицкого В.В.
при секретаре М.
с участием ответчика Чураева Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Чураеву Рамазану Абдулкадировичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») в лице Луховицкого отделения Головного отделения по ... обратилось в суд с иском к Чураеву Р.А. о расторжении кредитного договора ... от ..., взыскании задолженности в сумме 171127 рублей 20 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8622 рубля 54 копейки. В обоснование иска истец указал на то, что ... между ОАО «Сбербанк России» в лице Луховицкого отделения Головного отделения по ... ОАО «Сбербанк России» и Чураевым Р.А. был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме 175000 рублей на срок 60 месяцев, под процентную ставку в размере 22,5 % годовых.
Выдача Чураеву Р.А. предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается заявлением от ....
Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако, Чураев Р.А. нарушил сроки платежей, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по состоянию на ... в сумме 171127 рублей 20 копеек, из которых: просроченный основной долг – 151687 рублей 81 копейка; просроченные проценты – 13110 рубля 19 копеек; неустойка по просроченному основному долгу – 2697 рублей 14 копеек и неустойка по просроченным процентам – 3632 рубля 06 копеек.
Ответчик Чураев Р.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.
Представитель истца по доверенности от ... ... М.. в судебное заседание не явился. Заявлением от ... просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 18).
С учётом мнения ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Чураеву Р.А. о расторжении кредитного договора ... от ..., взыскании задолженности в сумме 171127 рублей 20 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8622 рубля 54 копейки.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.
Cудом ответчику разъяснены положения ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому в силу ст. 39 ГПК его следует принять, поскольку материалами дела подтверждается факт кредитования истцом ответчика в размере 175000 руб. (л.д.6-9, 10, 11) и факт наличия у Чураева Р.А. задолженности по предоставленному кредиту (л.д.13, 14).
В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Из платежных поручений ... и ... от ... ... следует, что истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 8622 рубля 54 копейки (л.д. 4, 5).
В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Чураеву Рамазану Абдулкадировичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Чураевым Рамазаном Абдулкадировичем.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Луховицкого отделения Головного отделения по ... ОАО «Сбербанк России» с Чураева Рамазана Абдулкадировича задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 171127 рублей 20 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8622 рубля 54 копейки, а всего 179749 рублей 74 копейки (сто семьдесят девять тысяч семьсот сорок девять рублей 74 коп.).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.В. Троицкий
