Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 2-521/2014
К делу № 2-521/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2014 года город Тихорецк
Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Паластровой Г.В.,
при секретаре судебного заседания Бондаренко О.В.,
с участием представителя истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» Вариновой Н.В., действующей на основании доверенности №К/01-78/65 от 03 июня 2013 года;
ответчика Дутова А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Дутову Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Дутову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору №549743 от 12 апреля 2012 года в размере 178 735 рублей 13 копеек и судебных расходов в размере 4774 рубля 70 копеек.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить и пояснила, что по кредитному договору №549743 от 12 апреля 2012 года Дутов А.И. получил кредит на цели личного потребления в размере 190 000 рублей под уплату 21,3% годовых на срок 60 месяцев. Однако, в нарушение условий кредитного договора не производится погашение кредита. Таким образом, учитывая, что не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 кредитного договора, на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. По состоянию на 01 апреля 2014 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 178 735 рублей 13 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 157153,08 рублей; просроченные проценты – 21419,13 рублей; пени по просроченному основному долгу – 0,00 рубля; пени по просроченным процентам – 162,92 рублей.
В связи с чем, просит взыскать в пользу Банка с Дутова А.И. сумму задолженности по кредитному договору №549743 от 12 апреля 2012 года в размере 178 735 рублей 13 копеек, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4774 рубля 70 копеек. Расторгнуть кредитный договор №549743 от 12 апреля 2012 года заключенный с Дутовым А.И.
Ответчик Дутов А.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьей 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить впользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться отопределенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статей 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Гражданского кодекса Российской Федерации.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере инаусловиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям покредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 12 апреля 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Дутовым А.И. заключен кредитный договор №549743 о предоставлении «Потребительского кредита» в размере 190 000 рублей под уплату 21,3 % годовых, на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления. Данный договор устанавливает обязанность ответчика уплачивать проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях договоров. Данные обстоятельства подтверждаются заключенным в письменной форме кредитным договором, представленным истцом.
Согласно пунктам 3.1. и 3.2 кредитных договоров, заключенного между Банком и Дутовым А.И., погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Как предусмотрено пунктом 3.3 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно пунктам 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе неоднократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов
за пользование кредитом по договору.
Согласно кредитного договора, заключенного между Банком и Дутовым А.И. погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей.
В судебном заседании установлено, что при наступлении срока погашения кредита Дутов А.И. не выполнил свои обязательства в полном объеме, в результате чего по состоянию на 01 апреля 2014 года образовалась задолженность по договору №549743, с учетом суммы процентов, начисленных на текущую ссудную задолженность и суммы процентов, начисленных на непогашенную в срок часть основного долга в общей сумме 178735,13 рублей, что подтверждается представленным расчетом задолженности.
20 марта 2014 года истцом в адрес ответчика Дутова А.И. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Требования кредитора заемщиком не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, следует применить расчет, представленный истцом, поскольку ответчиком не представлен расчет уплаченной суммы и доказательства своевременной уплаты по графику платежей.
Суд находит представленный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование требований.
В связи с взысканием в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности подоговору, надлежит признать кредитный договор №549743 от 12 апреля 2012 расторгнутым, а обязательства сторон, связанные с исполнением условий договора, прекращенными.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Истцом ОАО «Сбербанк России» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4774,70 рублей, что подтверждено платёжным поручением № 377508 от 22 апреля 2014 года. Указанная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании статей 307, 309, 310, 314, 395, 421, 428, 807-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 98, 233- 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Дутова Александра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца станицы <адрес> Тихорецкого района Краснодарского края, зарегистрированного по адресу: Тихорецкий район, станица Фастовецкая, улица <адрес>, 43, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 задолженность по кредитному договору №549743 от 12 апреля 2012 года в размере 178 735 (сто семьдесят восемь тысяч семьсот тридцать пять) рублей 13 (тринадцать) копеек и судебные расходы в размере 4774 (четыре тысячи семьсот семьдесят четыре) рубля 70 (семьдесят) копеек, а всего 183509 (сто восемьдесят три тысячи пятьсот девять) рублей 83 (восемьдесят три) копейки.
Расторгнуть кредитный договор №549743 от 12 апреля 2012 года заключенный с Дутовым Александром Ивановичем.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме
Мотивированное решение суда составлено 06 июня 2014 года.
С У Д Ь Я подпись
Копия верна Г.В.Паластрова
