Решение от 15 июля 2014 года №2-521/2014

Дело № 2-521/2014    
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ с.В-Суетка
 
    Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Дедовой Л.А.
 
    с участием истца Зориной Н.А.
 
    при секретаре Антипенко Ю.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зориной <данные изъяты> к Зорину <данные изъяты> о признании утратившим права пользования жилым помещением
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Зорина Н.А. обратилась в суд с иском к Зорину <данные изъяты> о признании утратившим права пользования жилым помещением домом по адресу <адрес>, № с.В-Суетка, <адрес>. В обоснование требований ссылается на то, что является собственником указанного дома, ответчик ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован с ее согласия, в то время являлся ее сожителем, ДД.ММ.ГГГГ между ними зарегистрирован брак, ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, и с этого времени ответчик в указанном доме не проживает, в ведении хозяйства не участвует, какие-либо его вещи отсутствуют, членом семьи собственника не является.
 
    В судебном заседании истец на требованиях настаивала, суду пояснила, что ответчик не является членом семьи, совместное проживание стало невозможным и ответчик ДД.ММ.ГГГГ выехал из дома, вещи, которых фактически и не было, все забрал. Она содержит двоих детей и вправе владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом в соответствии с его назначением.
 
    Ответчик - Зорин С.В., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Свидетели –соседи истицы ФИО10и ФИО9 подтвердили, что истица является собственником указанного дома, ответчик сначала являлся ее сожителем, проживали вместе с июля 2008 г., вели совместное хозяйство, со слов истицы им известно, что он был зарегистрирован в доме истицы с ее согласия, в <данные изъяты>, в ноябре <данные изъяты> жить совместно, однако жизнь не сложилась по причине <данные изъяты>, в конце августа 2011 года брак был расторгнут, ответчик уехал, и в указанном доме не проживает почти три года, со слов истицы им известно, что писем не пишет, какие-либо его вещи отсутствуют.
 
    Выслушав пояснения истицы, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст.1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 4 ноября 1950 г.) (с изм. от 13 мая 2004 г.) (вместе с Протоколом [№1] (Подписан в г. Париже 20 марта 1952 г.), Протоколом №4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней (Подписан в г. Страсбурге 16 сентября 1963 г.), Протоколом №7 (Подписан в г. Страсбурге 22 ноября 1984 г.)) высокие Договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе I настоящей Конвенции.
 
    В соответствии с п. 1 ст.8 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.
 
    П. 1 Протокола №1 предусматривает, что каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
 
    В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.
 
    Статья 40 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
 
    Применительно к реализации закрепленного статьей 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации права на жилище, которое рассматривается международным сообществом в качестве одного из элементов права на достойный жизненный уровень (статья 25 Всеобщей декларации прав человека, статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах), это означает, что правовое регулирование отношений по владению, пользованию и распоряжению объектами жилищного фонда должно обеспечивать каждому гарантированную статьями 45 (часть 1) и 46 Конституции Российской Федерации государственную, в том числе судебную, защиту данного конституционного права, которая должна быть полной и эффективной.
 
    Регулирование прав на жилое помещение, должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; при этом гарантии прав членов семьи собственника жилого помещения должны рассматриваться в общей системе действующего правового регулирования как получающие защиту наряду с конституционным правом собственности; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении нанимателей, как и обеспечение взаимного учета их интересов зависят от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, т.е. не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 8 июня 2010 г. N 13-П).
 
    Согласно п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всякого нарушения его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Статья 330 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
 
    В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).
 
    По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
 
    Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
 
    По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений следует понимать отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ) (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").
 
    Из содержания нормативных положений ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции ЖК РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.
 
    Таким образом, из приведенных норм права следует, что юридически значимыми обстоятельствами для признания членом семьи собственника и признании за ним права пользования являются совместное проживание с наличием стойких семейных, близких связей, а также письменное согласие на вселение в жилое помещение.
 
    Как следует из материалов дела, Зорина <данные изъяты> до регистрации брака с ФИО5 носила фамилию ФИО3, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной отделом ЗАГС администрации <адрес>.
 
    Дом по адресу <адрес>, № <адрес>, <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО3 (до брака с ФИО5) и ее малолетнему сыну ФИО4 2004 г.рождения, что подтверждается регистрационными удостоверениями № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Из представленной выписки из домовой книги следует, что на спорной жилой площади зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Зориным <данные изъяты> и Зориной <данные изъяты> был зарегистрирован брак, ДД.ММ.ГГГГ от брака родился сын ФИО6.
 
    ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №.
 
    Как следует из пояснений истца и свидетелей, ФИО5 был зарегистрирован в спорной квартире с согласия собственника( истицы), т.к. он был сожителем истицы, после регистрации брака в связи с рождением ребенка, ответчик продолжал проживать у исти цы Зориной Натальи Анатольевны в качестве супруга - т.е. члена семьи. После расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в указанном доме не проживает, в ведении хозяйства не участвует, какие-либо его вещи отсутствуют.
 
    Анализируя фактические обстоятельства спора, суд приходит к выводу, что Зорин ФИО12 не является членом семьи истицы, в смысле ст. 31 ЖК РФ, совместное хозяйство не ведется, устойчивых близких связей между сторонами не имеется, ДД.ММ.ГГГГ бывший супруг (ответчик) выехал с места жительства, забрав все свои вещи (т.е. не реализует право пользования жилым помещением), соглашения о пользовании жильем не достигнуто, намерений об этом не имелось.
 
    Данный факт подтвержден показаниями свидетелей, из которых следует, что имелся личностный конфликт между сторонами, в связи с чем совместное проживание затруднительно.
 
    Принимая во внимание то, что на момент рассмотрения спора ответчик выехал из <адрес>, <адрес>, не желает там проживать, совместное хозяйство не ведет, совместное проживание с ответчиком стало невозможно, суд удовлетворяет требования Зориной Н.А. и признает прекращенным право пользования ФИО5 жилым помещением – домом № по <адрес>, <адрес>-<адрес>.
 
    Правовых оснований для обязания Зориной Н.А. предоставить ответчику иное жилое помещение не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск Зориной Натальи Анатольевны удовлетворить.
 
    Признать прекращенным право пользования Зориным <данные изъяты> жилым помещением - домом, расположенным по адресу<адрес>, <адрес>
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Благовещенский районный суд.
 
    Судья Л.А. Дедова
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Л.А. Дедова