Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 2-521/2014
Дело № 2- 521/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 апреля 2014 года
Вязниковский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Сахаровой В.А.,
при секретаре Куклевой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вязники гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Прунцев А.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Прунцев А.И., просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО3, взыскать с Прунцев А.И. досрочно задолженность по данному кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование иска указал, что по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ Прунцев А.И. был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб. под 0,15 % в день на остаток задолженности по кредиту. В соответствии с п.п.1.2 кредитного договора сумма кредита, сумма процентов за пользование кредитом подлежит внесению в банк заемщиком не позднее чем через 24 месяца с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ, срок кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3 кредитного договора оплата суммы по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом должна производиться ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с мая 2013 года в сумме <данные изъяты> рубля. Согласно п. 4.2 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты суммы кредита, начисленных процентов, комиссии за обслуживание долга, заемщик уплачивает кредитору пеню за каждый день просрочки в размере 2% от суммы просроченной задолженности. Ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик нарушил обязательства по договору, что в соответствии со ст. 811 ГК РФ дает право досрочно потребовать возврата суммы задолженности с процентами. Прунцев А.И. было направлено уведомление о досрочном погашении кредита, суммы процентов за пользование кредитом. Однако задолженность не была погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила <данные изъяты>
Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и по тем же основаниям, не возражал рассмотреть дело в заочном произвостве.
Ответчик Прунцев А.И., надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из представленных документов следует, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Прунцев А.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № по условиям которого ОАО «АКБ «Пробизнесбанк» предоставило Прунцев А.И. кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. под 0,15 % в день на остаток задолженности по кредиту. Сумма кредита, сумма процентов за пользование кредитом подлежит внесению в банк заемщиком не позднее чем через 24 месяца с даты, фактической выдачи кредита. Данный договор подписан ответчиком Прунцев А.И.. Погашение кредита предусмотрено в соответствии с графиком, ежемесячно до 20 числа каждого месяца, начиная с мая 2013 года в размере <данные изъяты> рублей. Условиями кредитного договора (п. 4.2) в случае несвоевременной уплаты суммы кредита предусмотрено начисление процентов, комиссии за обслуживание долга, пени за каждый день просрочки в размере 2% от суммы просроченной задолженности.
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» перечислило Прунцев А.И. сумму кредита <данные изъяты> руб., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика.
Из выписки по ссудному счету следует, что Прунцев А.И., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом.
Согласно расчету ОАО АКБ «Пробизнесбанк», который проверен судом и признан правильным, размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по кредиту составила <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам в размере <данные изъяты>, задолженность по пени за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>.
Представленные копии уведомления, квитанций почтовых отправлений подтверждают, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» направляло ответчику уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и погашении задолженности.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определяемых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Принимая во внимание названные обстоятельства и доказательства, руководствуясь указанными выше нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит, что задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с Прунцев А.И.
В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Представленные доказательства свидетельствуют, что ответчиком неоднократно допускалось нарушение срока возврата очередной части займа, что является существенным нарушение договора.
Руководствуясь п. 2 ст. 450 ГК РФ, а также принимая во внимание, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, суд находит, что требование ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Государственная пошлина, уплаченная ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ,
решил:
Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Прунцев А.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с Прунцев А.И..
Взыскать с Прунцев А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: В.А. Сахарова
