Решение от 23 июня 2014 года №2-521/2014

    Дело №2-521/2014г.
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
                г. Усмань
 
    23 июня 2014 года
 
    Усманский районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего    Кузьменко О.С.
 
    при секретаре    Карайченцеве О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани дело по иску Открытого
 
    акционерного общества «Сбербанк России» к Анисимову А.В. о взыскании задолженности по счету кредитной карты, расторжении договора кредитования
 
    по счету карты,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд иском к Анисимову А.В. о взыскании задолженности по счету кредитной карты расторжении договора кредитования по счету карты в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп
 
    Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком в ОАО « Сбербанк России» было подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России. В соответствии с указанным заявлением Держателем была активирована ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта Сбербанка России № с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с договором банк предоставил Держателю кредит на сумму, совершенных им за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. операций по кредитной карте. До настоящего времени задолженность по счету кредитной карты ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по счету кредитной карты № составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В этой связи Открытое акционерное общество «Сбербанк России» просит суд взыскать с Анисимова А.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Представитель истца Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Князев А.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного
 
    производства возражал.
 
    Ответчик, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.
 
    Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ч.1 ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены
 
    договором займа.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и
 
    требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случае, когда банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств ( кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту ( Держателю) кредит на соответствующую сумму о дня
 
    осуществления такого платежа.    
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком в ОАО «Сбербанк России» было подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России. В соответствии с указанным заявлением Держателем была активирована ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта Сбербанка России № с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с договором банк предоставил Держателю кредит на сумму совершенных им за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. операций по кредитной карте. До настоящего времени задолженность по счету кредитной карты ответчиком не погашена.
 
    Согласно п 4 1.4 Условий от ДД.ММ.ГГГГ держатель карты принял на себя
обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму
обязательного платежа, указанную в отчете по карте.    
 
    Согласно пп 4 15, 5.2.5 Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий указанного договора банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а держатель обязуется досрочно её погасить.
 
    ДД.ММ.ГГГГ г ОАО «Сбербанк России» направило Анисимову А.В. требование о
досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки,
однако, данное требование исполнено не было.    
 
    Из представленного в суд расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность Анисимова А.В. по счету кредитной карты составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп из них: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и ответчиком не оспорен.
 
    Учитывая что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитной карте, суд считает необходимым взыскать с Анисимова А.В. в пользу истца задолженность по счету кредитной карты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В силу ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по
 
    делу судебные расходы.    
 
    Поскольку требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору
 
    удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной
 
    пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310,819,850 ГПК РФ, ст.ст.
 
    56,98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России»
 
    удовлетворить:
 
    Расторгнуть кредитование счета по карте №.
 
    Взыскать с Анисимова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Усманский районный суд.
 
    Председательствующий:    О.С. Кузьменко