Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 2-521/2014
Дело № 2-521/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
« 26 » июня 2014 года г.Подпорожье
Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи О.Н. Синявиной,
при секретаре Егоровой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурьева А.Н. к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании ничтожным п.2.5 Общих условий предоставления кредита в российских рублях на приобретение автомобиля; признании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между Гурьевым А.Н. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) исполненным; об обязании передать паспорт транспортного средства № на автомобиль <данные изъяты>,
установил:
Гурьев А.Н. обратился в суд с иском к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании ничтожным п.2.5 Общих условий предоставления кредита в российских рублях на приобретение автомобиля; признании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между Гурьевым А.Н. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) исполненным; об обязании передать паспорт транспортного средства № на автомобиль <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ему ООО КБ «Ренессанс Капитал», которое было переименовано в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на приобретение автомобиля на срок 48 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ им были подписаны Общие условия предоставления кредита и Предложение о заключении договора. По акту приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств по выплате кредита он передал, а ответчик – принял оригинал паспорта транспортного средства № на автомобиль <данные изъяты>. Возврат ПТС должен быть произведён истцу после выплаты кредита. Согласно Общим условиям предоставления кредита и Предложению сумма подлежащая выплате в погашение кредита в течение 48 месяцев была равна <данные изъяты>. В настоящее время им выплачено ответчику <данные изъяты>. Он полагает свои обязательства перед ответчиком исполненными полностью. Однако, ответчик отказывается вернуть ему паспорт транспортного средства и ДД.ММ.ГГГГ направил ему требование о возврате якобы имеющейся задолженности в сумме <данные изъяты>. Считает условия кредитного договора о взимании платы за ведение банковского ссудного счёта в соответствии с п.2.5 Общих условий неправомерными. Указанный вид комиссии законом не предусмотрен. Просит признать ничтожным п.2.5 Общих условий предоставления кредита в российских рублях на приобретение автомобиля; признать кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Гурьевым А.Н. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) исполненным; обязать КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передать Гурьеву А.Н. паспорт транспортного средства № на автомобиль <данные изъяты>.
Истец Гурьев А.Н., ответчик КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), извещённые надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в суд не явились, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, не просили об отложении разбирательства дела. Суд на основании п.3 ст.167 ГПК Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п.1 ст.810 ГК Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Гурьевым А.Н. и ответчиком КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключён кредитный договор на приобретение транспортного средства в сумме <данные изъяты> на срок 48 месяцев, в офертно-акцептной форме на основании Общих условий предоставления кредитов в российских рублях на приобретение автомобилей российского и иностранного производства и Предложения о заключении договоров (л.д.82-86).
В соответствии с п.2.5 указанных Общих условий за ведение счёта заёмщик уплачивает Банку комиссию. Сумма комиссии подлежит оплате заёмщиком ежемесячно в дату осуществления заёмщиком ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту в соответствии с настоящими Условиями, Предложением и графиком платежей. Комиссия взымается за период с даты открытия счёта в соответствии с настоящими Условиями и Предложением по дату полного исполнения заёмщиком обязательства по погашению задолженности по кредиту (включительно) в соответствии с порядком, установленным в настоящих Условиях и Предложении.
На основании решения участника Банка от ДД.ММ.ГГГГ изменены полное и сокращённое фирменные наименования банка на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д.26).
Согласно ст.168 ГК Российской Федерации (в редакции закона, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений) сделка не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В силу п.1 ст.181 ГК Российской Федерации (в редакции закона, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений) срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Статья 199 ГК Российской Федерации предусматривает, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Представителем ответчика заявлено о применении исковой давности (л.д.161-162).
Как установлено судом, согласно условиям кредитного договора и прилагаемого к нему графика платежей, а также выписке по лицевому счёту (л.д.15, 82-86, 130-138) истцом произведён первый очередной платёж по кредиту ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление истцом направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.
С учётом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен трёхлетний срок исковой давности в соответствии с п.1 ст.181 ГК Российской Федерации.
Поскольку представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности, а истцом пропущен срок исковой давности по требованию о признании ничтожным п.2.5 Общих условий предоставления кредита в российских рублях на приобретение автомобиля, уважительных причин пропуска срока исковой давности судом не установлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Гурьева А.Н. к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о признании ничтожным п.2.5 Общих условий предоставления кредита в российских рублях на приобретение автомобиля не подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.407 ГК Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно п.1 ст.408 ГК Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Как следует из выписки по лицевому счёту Гурьева А.Н. (л.д.130-138) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом в счёт погашения задолженности по кредитному договору оплачено <данные изъяты>. При этом исходящее сальдо на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
В возражении на иск (л.д.161-162) представитель ответчика указывает, что задолженность истца по кредиту составляет <данные изъяты>.
Часть 1 ст.56 ГПК Российской Федерации устанавливает процессуальную обязанность стороны спора доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, ответчиком не представлен расчёт задолженности истца по кредитному договору, несмотря на то, что судом предлагалось ответчику представить указанный расчёт.
Учитывая, что по выписке по лицевому счёту Гурьева А.Н. сальдо по кредиту составляет <данные изъяты>, а доказательств имеющейся задолженности истца по кредиту суду не представлено, суд находит исковые требования Гурьева А.Н. к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между Гурьевым А.Н. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) исполненным, подлежащими удовлетворению.
В соответствие с п.1 и 3 ст.352 ГК Российской Федерации залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства. При прекращении залога вследствие исполнения обеспеченного залогом обязательства либо по требованию залогодателя (пункт 3 статьи 343) залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан немедленно возвратить его залогодателю.
На основании п.9.1.4. Общих условий заёмщик обязуется передать Банку оригинал паспорта транспортного средства, содержащего запись о праве собственности заёмщика на автомобиль.
По акту приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81) Гурьев А.Н. сдал, а КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) принял оригинал паспорта транспортного средства № на автомобиль <данные изъяты> в соответствии с Предложением о заключении договоров от ДД.ММ.ГГГГ и Общими условиями предоставления кредитов в российских рублях на приобретение автомобилей российского и иностранного производства.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что до настоящего времени указанный паспорт транспортного средства истцу не передан.
Поскольку кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Гурьевым А.Н. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) судом признан исполненным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Гурьева А.Н. к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) об обязании передать паспорт транспортного средства № на автомобиль <данные изъяты>.
В соответствии с п.1 ст.103 ГПК Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец освобождён от уплаты госпошлины, с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (два требования неимущественного характера).
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Гурьева А.Н. к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) удовлетворить частично.
Признать кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Гурьевым А.Н. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), исполненным.
Обязать КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передать Гурьеву А.Н. паспорт транспортного средства № на автомобиль <данные изъяты>.
Исковые требования Гурьева А.Н. к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании ничтожным п.2.5 Общих условий предоставления кредита в российских рублях на приобретение автомобиля оставить без удовлетворения.
Взыскать с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Подпорожский городской суд.
Председательствующий О.Н.Синявина
Решение в окончательной форме изготовлено 1 июля 2014 года.
