Решение от 07 мая 2014 года №2-521/2014

    Дело № 2 – 521/2014    
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    город Кумертау                                07 мая 2014 года
 
    Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,
 
    с участием истцов Головой Т.Н., Биткуловой О.И.,
 
    при секретаре Фроловой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головой Т.Н., Биткуловой О.И., Кривенко Н.И. к Администрации городского округа <...> РБ о признании права собственности на гаражный бокс,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Голова Т.И., Биткулова О.И., Кривенко Н.И. обратились в суд с иском к Администрации городского округа <...> РБ о признании права собственности на гаражный бокс, мотивируя свое требование тем, что <...> умер наследодатель (муж и отец) - А.. Согласно справки от <...>, выданной нотариусом <...> РБ Х., наследниками А. по состоянию на <...> признаются в равных долях Голова Т.Н. (жена), Биткулова О.И. и Кривенко Н.И. (дочери). На момент смерти А. в его владении находился гаражный бокс <...>, расположенный по адресу: РБ, <...>, Массив <...> - <...> обращение к нотариусу по вопросу вступления в наследство на недвижимое имущество был получен ответ, что они не могут принять в наследство данное имущество, так как оно не находилось у наследодателя в собственности, в связи с чем им было предложено обратиться в суд. <...> Постановлением Администрации <...> РБ <...> был отведен земельный участок для строительства <...> индивидуальных гаражей для работников завода <...> параллельно транспортно-пешеходной связи между территорией завода <...> и микрорайоном <...> площадью 0,47 га. <...> А. был выдан ордер <...> на право занятия кооперативного гаража <...>, по адресу: Массив <...> Данный документ является единственным документом, дающим право на занятие указанного гаража. Гаражный бокс располагается в границах отведенного земельного участка. Согласно справки <...> от <...> А. при жизни являлся членом гаражного товарищества <...> в котором находится спорный гаражный бокс. При жизни А. не зарегистрировал свое право собственности на гаражный бокс, в настоящий момент спорное недвижимое имущество является самовольно возведенным строением. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Согласно градостроительному заключению <...> выданному Администрацией ГО <...> РБ <...>, гаражный бокс отвечает требованиям Республиканских нормативов градостроительного проектирования РБ, утвержденных Постановлением Правительства РБ от <...> <...> данное строение не нарушает права и интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Они являются наследниками имущества умершего А., они приняли наследство умершего мужа и отца в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, что следует из справки, выданной нотариусом <...>. Просят включить спорное недвижимое имущество - гаражный бокс <...>, литер А, общей площадью 26,2 кв.м., расположенный по адресу: РБ, <...>, Массив <...> - <...> в состав наследства. Просят признать право долевой собственности по 1/3 доле на гаражный бокс <...>, литера А, общей площадью 26,2 кв.м., расположенный по адресу: РБ, <...>, Массив <...> - <...>.
 
    В судебном заседании истцы Голова Т.Н., Биткулова О.И. поддержали свои требования, изложенные в исковом заявлении, просили их удовлетворить.
 
    Истец Кривенко Н.И. извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, сведений о причинах неявки суду не представила.
 
    Представитель Администрации ГО <...> РБ, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
 
    Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Башкортостан, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии и вынести решение на усмотрение суда.
 
    Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 указанного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Представитель Администрации ГО <...> РБ признал иск. Признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Право на признание иска, предъявленного к Администрации ГО <...> РБ делегировано представителю Администрации ГО <...> РБ Ахметовой Э.С. доверенностью от <...> <...>, представленной суду.
 
    Признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования Головой Т.Н., Биткуловой О.И., Кривенко Н.И. к Администрации городского округа <...> РБ о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить.
 
    Включить гаражный бокс <...>, расположенный по адресу: РБ, <...>, Массив <...> - <...>, общей площадью 26,2 кв.м. в состав наследства А., умершего <...>.
 
    Признать за Головой Т.Н. право собственности на 1/3 долю гаражного бокса <...>, расположенного по адресу: РБ, <...>, Массив <...> - <...>, общей площадью 26,2 кв.м.
 
    Признать за Биткуловой О.И. право собственности на 1/3 долю гаражного бокса <...>, расположенного по адресу: РБ, <...>, Массив <...> - <...>, общей площадью 26,2 кв.м.
 
    Признать за Кривенко Н.И. право собственности на 1/3 долю гаражного бокса <...>, расположенного по адресу: РБ, <...>, Массив <...> - <...>, общей площадью 26,2 кв.м.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кумертауский городской суд РБ.
 
    Председательствующий