Решение от 26 мая 2014 года №2-521/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-521/14
 
Мотивированное  решение изготовлено 27.05.2014г.
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    26 мая 2014 годагород Пермь
 
 
    Мировой судья судебного участка №21 Ленинского района г.Перми Якутова М.Р.
 
    при секретаре Изместьевой К.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банк «Петрокоммерц» к Катаеву <ФИО1> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Открытое акционерное общество банк «Петрокоммерц» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Катаеву М.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере 33900,15 руб., включая сумму просроченной задолженности по кредиту в размере 30209 руб., сумму просроченных процентов по кредиту в размере 2749,94 руб., проценты по просроченной задолженности по кредиту в размере 331,38 руб., пени на  просроченную задолженность по кредиту в размере  331,38 руб., пени на просроченную задолженность по процентам в размере 278,45 руб., а также просят взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 5217 руб.  В обоснование заявленных требований указано, что <ДАТА3> между Банком (Кредитор) и ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому Кредитор предоставил ответчику кредит в размере 49000 руб. сроком по <ДАТА4> по ставке 17% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, о чем свидетельствует выписка по текущему счету. В соответствии с п. 10.2 кредитного договора установлена пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,1% за каждый день прострочки, кроме того, п.8.1 договора установлено право истца досрочно взыскать всю задолженность по кредиту за нарушение сроков погашения задолженности. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивают.
 
    Ответчик  Катаев М.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, уважительных причин для неявки не заявил, возражений по иску не представил. Дело рассмотрено в отсутствие не прибывшего ответчика в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ.
 
    Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 указанной главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно п. 1 ст. ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч.1 ст.330 ГК РФ).
 
    На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Судом установлено, что <ДАТА3> между Банком (Кредитор) и ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому Кредитор предоставил ответчику кредит в размере 49000 руб. сроком по <ДАТА4> по ставке 17% годовых.
 
    В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей на текущий счет не позднее 17-го числа каждого месяца начиная с октября 2011г., размер минимального платежа, подлежащего ежемесячной уплате, составляет 817 руб. 
 
    Согласно п. 8.1 Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата задолженности по настоящему Договору при наступлении любого из следующих случаев: а) неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору;  б) использование кредита не по целевому назначению.
 
    Кредитор имеет право потребовать расторжение настоящего договора в судебном порядке при наступлении любого из случаев, указанных в п.8.1 договора, после получения отказа заемщика на предложение кредитора расторгнуть настоящий договора либо неполучения ответа в течение 4 рабочих дней со дня получения заемщиком предложения о расторжении договора (п.11.1.3 договора).
 
    Обязательства Банка по выдаче кредита были исполнены полностью. Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязанность возвратить Банку сумму кредита в сроки, предусмотренные договором, уплатить проценты за пользование кредитом, платы и комиссии, однако надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнил.
 
    Согласно п.10.1 Договора, при возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по кредиту, и по дату фактического погашения просроченной задолженности по кредиту включительно) заемщик уплачивает кредитору: - проценты, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту, по ставке 17% годовых; - пени, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту, по ставке 17% годовых.
 
    За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, по уплате процентов и других платежей, за исключением просроченной задолженности по кредиту, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам и просроченной задолженности по другим платежам кредитору, за исключением просроченной задолженности по кредиту (п.10.2 Договора).
 
    Поскольку факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору, расчет задолженности ответчиком не оспорены, каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком вышеуказанного обязательства суду на день рассмотрения дела не представлено, то требования Банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению, то есть 33900,15 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Также в соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу Банка с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления, пропорционально взысканной сумме, в размере 1217 руб. (33900,15-20000х3%+800). Факт понесенных истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д.60).
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО Банк «Петрокоммерц» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА5>, заключенный между Открытым акционерным обществом банк «Петрокоммерц» и Катаевым <ФИО2>.
 
    Взыскать с Катаева Максима Сергеевича в пользу Открытого акционерного общества банк «Петрокоммерц» задолженность по кредитному договору в сумме 33900 рублей 15 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере  1217 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через мирового судью судебного участка № 21 Ленинского района г.Перми.
 
 
 
      Мировой судья                                                                                  М.Р. Якутова