Решение от 01 апреля 2014 года №2-521/2014

    Дело № 2-521/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                                                                            гор. Приозерск
 
    Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гавриленко А.Ю.,
 
    при секретаре Хохлачевой М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
 
установил:
 
    Представитель истца в судебное заседание для участия в деле не явился, просил рассмотреть гражданское дело по существу без участия.
 
           Ответчик ФИО1 - в суд явился, исковые требования признал в полном объеме. Заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела.
 
    Исследовав материалы дела, материал проверки ДТП по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.
 
    ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомашины «<данные изъяты>» г.р.з. № под управлением ФИО1 и автомашины «<данные изъяты>» г.р.з. №. ДТП произошло вследствие нарушения водителем ФИО1 п. 9.10 ПДД Российской Федерации. В результате ДТП повреждено застрахованное по договору добровольного страхования компанией ОАО «ГСК «Югория» транспортное средство «<данные изъяты>» г.р.з. №. Сумма страхового возмещения составила <данные изъяты> руб. и была оплачена на СТО ООО «Свид Мобиль», что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и страховым актом №№. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована компанией ООО «Группа Ренессанс Страхование». Истец указал, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» в соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» перечислило <данные изъяты> рублей на счет ОАО «ГСК «Югория».
 
        В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения ущерба лежит на гражданине, владеющим источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.), так же ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном размере.
 
    Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права или повреждение его имущества (реальный ущерб). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат работ, услуг и т.п. (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996г. № 6/8).
 
    Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
            Согласно указанным доказательствам, признанными судом допустимыми, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиками иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    Судом принято признание иска ответчиком.
 
    Согласно п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы, доказаны, защищены законом, прав и законных интересов других лиц не нарушают, а, следовательно, подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
            На основании изложенного,
 
    руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
           Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» денежную сумму в размере <данные изъяты> рубль в порядке суброгации и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - в счет расходов по оплате государственной пошлины.
 
           Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 01 (одного) месяца, через Приозерский городской суд Ленинградской области.
 
Судья                              А. Ю. Гавриленко