Решение от 22 июля 2014 года №2-521/2014

Дело № 2-521/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Г. Стародуб       22 июля 2014 года.
 
    Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Халаева М.В. при секретаре Верещако З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения <данные изъяты> отделения № к Фатуллаевой Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель <данные изъяты> отделения <данные изъяты> отделения № ОАО «<данные изъяты>» Козырева О.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в пользу <данные изъяты> отделения <данные изъяты> отделения № ОАО «<данные изъяты>» с Фатуллаевой Т.Б. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>., а также расторгнуть кредитный договор.
 
    Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения <данные изъяты> ОСБ № и Фатуллаевой Т.Б. был заключён кредитный договор №1476558, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 22,25% годовых. Ответчик обязан был ежемесячно гасить кредит и уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик неоднократно допускает нарушения обязательств, что выражается в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредита.
 
    В судебное заседание не прибыли: представитель ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения <данные изъяты> ОСБ №, который направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, поддержав заявленные требования, и ответчик Фатуллаева Т.Б., которая направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, полностью согласившись с заявленными требованиями.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, просивших рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения <данные изъяты> ОСБ № и Фатуллаевой Т.Б. был заключён кредитный договор №1476558, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 22,25% годовых.
 
    Согласно п.п.3.1 и 3.2 кредитного договора ответчик обязан гасить кредит ежемесячными аннуитетными платежами и уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей (л.д.8-11).
 
    Из представленного суду расчёта следует, что Фатуллаева Т.Б. обязанности по оплате кредита не исполнила. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> (л.д.4-7).
 
    Данный расчёт задолженности ответчиком не оспорен, у суда сомнений не вызывает.
 
    В силу ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд считает, в связи с тем, что ответчик Фатуллаева Т.Б. исковые требования признала полностью, данные требования подтверждаются материалами дела, суд признание исковых требований принимает, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    Истец просит взыскать с ответчика и судебные расходы по оплате гос. пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    В связи с удовлетворением исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика Фатуллаевой Т.Б. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения <данные изъяты> ОСБ № к Фатуллаевой Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Фатуллаевой Т.Б. в пользу <данные изъяты> отделения <данные изъяты> отделения № открытого акционерного общества «<данные изъяты>» деньги в сумме: <данные изъяты> в счёт задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> в счёт возмещения уплаченной государственной пошлины.
 
    Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения <данные изъяты> ОСБ № и Фатуллаевой Т.Б., расторгнуть.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня его оглашения.
 
    Председательствующий, судья     подпись