Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 2-521/2014
дело № 2-521/2014 .
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2014 года
Бессоновский районный суд Пензенской области
В составе председательствующего судьи Семисаженовой Т.И.,
при секретаре Полыниной Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Бессоновка
гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Усовой Л.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
У С Т А Н О В И Л:
Тляшева Г.Р., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Усовой Л.В. был заключен договор о предоставлении кредита № и ведении банковского счета, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (нецелевой кредит) сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства перед ответчиком по предоставлению кредита.
В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита, за направление извещений, которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе требовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленных тарифами банка.
В соответствии с условиями договора, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 ГК РФ и ст. 330 ГК РФ в размере и порядке, установленных тарифами банка.
В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга - <данные изъяты> руб.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.; размер комиссии за предоставление кредита <данные изъяты> руб.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - <данные изъяты> руб.
До подачи настоящего искового заявления Банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, при этом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. 18 коп. Вынесенный судебный приказ был отменен. Государственная пошлина к возврату не предъявлялась.
В соответствии с условиями договора и положениями ст. 15 ГК РФ истец полагает, что в его пользу подлежит взысканию в возмещение убытков сумма уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 18 коп.
Просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитов в безналичном порядке в сумме <данные изъяты>. 36 коп.. Кроме того, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 43 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился. Поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на иске настаивают.
Ответчик в судебное заседание не явилась. Поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском согласна.
Исследовав материалы дела и, оценив все доказательства в совокупности, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и приходит к нижеследующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Усовой Л.В. был заключен договор о предоставлении кредита № и ведении банковского счета №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 69,9% годовых (не целевой кредит для использования по усмотрению заемщика) сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Размер ежемесячных платежей составил <данные изъяты> руб.19 коп. (л.д. 7-8).
Проставлением своей подписи в договоре (заявке), заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита путем зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика, что подтверждается справкой по счету (л.д. 11-17).
Так же судом установлено, ответчик ненадлежащим образом исполняла условия договора, возврат задолженности по кредиту и уплату процентов на нее не производила.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).
Из расчета задолженности следует, что задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. 36 коп., из которых размер задолженности по оплате основного долга - <данные изъяты> руб.91 коп.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.; размер комиссии за предоставление кредита <данные изъяты> руб.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - <данные изъяты> руб..
В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании вышеизложенного, в соответствии с условиями договора о предоставлении кредита № и ведении банковского счета, требования истца о взыскании суммы задолженности суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Ответчик Усова Л.В. возражений по поводу представленных истцом расчетов и возражений по поводу предъявленных к ней требований об уплате задолженности по кредитным договорам суду не представила.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб., и зачтенная госпошлина, уплаченная истцом ранее при подаче заявления о выдаче судебного приказа - <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Усовой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов в общей сумме <данные изъяты> рубль 36 копеек, а также судебные расходы - возврат госпошлины - в размере <данные изъяты>) рубль 43 копейки.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления текста мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
Судья Т.И. Семисаженова
.А
