Решение от 23 мая 2014 года №2-521/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-521/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
О прекращении производства по делу
 
в связи с   отказом  истца от иска      
 
    23 мая 2014года                                                                                       г.Ишимбай
 
    Суд в составе председательствующего : мирового судьи судебного участка №4 судебного района Ишимбайский район и г. Ишимбай РБ Яскиной Т.А.,
 
    при секретаре   Мартыновой А.К.,
 
    с участием представителя истца-  Семавина Д.Г., действующего на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   Хамзина <ФИО1> к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба и утраты товарной стоимости  транспортного средства, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
                Истец Хамзин И.Р. обратился   с иском   к  ООО «Росгосстрах»  о взыскании   суммы невыплаченного страхового возмещения в размере <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп., утраты товарной стоимости автомобиля в размере <НОМЕР> рублей <НОМЕР> коп.,  расходов по оформлению доверенности в размере <НОМЕР> рублей, расходов по оплате услуг оценки в размере <НОМЕР> рублей, расходов по оказанию юридических услуг в размере <НОМЕР> рублей  и расходов по оплате услуг представителя в  размере <НОМЕР> рублей,  мотивируя тем, что   <ДАТА> г.  в 11 час. 00 мин. на ул. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием  автомобиля  <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> под управлением <ФИО2> и автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, принадлежащего истцу на праве собственности.  Виновным в ДТП является водитель <ФИО2>, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах», в связи с чем,  последняя выплатила страховое возмещение в размере <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп., что не соответствует реальному ущербу и недостаточно для ремонта поврежденного транспортного средства. Проведенной  независимой оценкой в целях определения стоимости восстановительного ремонта, установлено, что размер ущерба, причиненного автомобилю с учетом износа составил <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп., а также  утрата товарной стоимости автомобиля в размере <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп., следовательно, недоплата страхового возмещения составляет-<НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп., которую просит взыскать с ответчика в полном объеме, а также расходы по составлению иска-<НОМЕР> рублей, по оказанию услуг представителя-<НОМЕР> рублей, по оплате услуг оценщика- <НОМЕР> рублей, по оплате услуг нотариуса-<НОМЕР> рублей.
 
                Истец  Хамзин И.Р. в судебное заседание не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии ( л.д.56).
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился,  будучи извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом ( л.д.52). Ходатайств об отложении дела слушанием в суд не поступало. Поступивший отзыв на исковое заявление с документами, подтверждающими выплату страхового возмещения в полном объеме на основании платежного поручения  <НОМЕР> от <ДАТА> г., приобщен к материалам дела (л.д.53-55).
 
    Третье лицо Сусоев В.И. в судебное заседание не явился,  будучи извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела слушанием в суд не поступало.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
 
                Представитель истца Хамзина И.Р..- Семавин Д.Г., действующий по доверенности, в судебном заседании после разъяснения процессуальных прав, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в части взыскания с ответчика невыплаченного страхового возмещения в размере <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп. , УТС в размере <НОМЕР> руб.<НОМЕР> коп., расходов по оплате услуг оценщика в размере <НОМЕР> руб., в связи с добровольным возмещением указанных сумм ответчиком <ДАТА> года, т.е. уже после обращения с иском в суд. Требования истца в части взыскания расходов по подготовке иска в суд в размере <НОМЕР> рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере <НОМЕР> рублей,   оформлению доверенности у нотариуса в размере <НОМЕР> рублей поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить  в соответствии со ст.101 ГПК РФ.
 
               В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, в этом случае, согласно ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается.
 
               Суд принимает отказ истца от иска, поскольку  это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
               Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
 
                В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае если, истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
               Представленными суду квитанцией <НОМЕР>подтверждается, что расходы истца по составлению искового заявления в суд составили <НОМЕР> рублей,  по оплате услуг представителя-<НОМЕР> рублей, по оплате услуг  нотариуса-<НОМЕР> рублей, соответственно.
 
             С учетом  характера и сложности спора, объема оказанных истцу услуг, времени, затраченного представителем при рассмотрении дела, суд признает расходы истца на оплату  услуг представителя завышенными и считает справедливым присудить истцу к возмещению сумму расходов по оплате услуг представителя в  размере <НОМЕР> рублей, расходы по подготовке искового заявления, оформлению доверенности,  суд считает необходимым  взыскать в полном объеме.
 
                В соответствии с п.47  Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012 г. если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу добровольно, то при отказе истца от иска  суд прекращает производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ. В этом случае штраф, предусмотренный п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей , с ответчика не взыскивается.
 
    На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 101, 220 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
                Производство по гражданскому  делу  по иску  Хамзина <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба  и утраты товарной стоимости транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествии, в части невыплаченного страхового возмещения в размере <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп., суммы утраты товарной стоимости автомобиля  в размере <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп. и расходов по оплате услуг оценки в размере <НОМЕР> руб.,  прекратить.
 
                Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Хамзина <ФИО1> расходы по подготовке иска в суд в размере <НОМЕР> рублей, по оплате услуг представителя-<НОМЕР> рублей,  по оформлению доверенности у нотариуса-<НОМЕР> рублей,  всего <НОМЕР> (<НОМЕР>) рублей.
 
                 Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
                Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ишимбайский городской суд в течение 15 суток через мирового судью.
 
 
    Мировой судья:                                                                                  Яскина Т.А.