Решение от 16 июля 2014 года №2-521/2014

    Дело № 2-521/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п.Солнечный                              16 июля 2014 года
 
        Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:
 
    председательствующего судьи Лесниковой Л.П.,
 
    при секретаре Жигалюк Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Терещенко А.Л. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Терещенко А.Л. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, судебных расходов, мотивируя тем, что 05.05.2012г. между истцом и ответчиком был заключен договор № о предоставлении кредита и ведении банковского счета, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 194 478,00 рублей сроком на 30 месяцев. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на 16.04.2014г. задолженность по договору составляет 60 473,95 руб.: в том числе 48 392,98 руб. основной долг; 8610,94 руб. задолженность по оплате процентов за пользование кредитом; 270,03 руб. размер комиссий, 3200 руб. размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.
 
    16.10.2012г. между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Агентский договор № от 16.10.2012г., в соответствии с которым Агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов. До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче указанного заявления составили 1044,61 руб. По кредитному договору был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и госпошлины. Определением мирового судьи судебный приказ был отменен полностью, Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
 
    Истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору № от 05.05.2012г. в общей сумме 60 473,95 руб.: в том числе 48 392,98 руб. основной долг, 8610,94 руб. задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, 270,03 руб. размер комиссий, 3200 руб. размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2014,22 руб.
 
    В судебное заседание представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Федоров А.Д. не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Терещенко А.Л. в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что он хотел внести единовременно 150 000 руб. которые получил, проценты за пользование кредитом и чтобы пересмотрели проценты за пользование страховкой и кредитом. Он выплатил 150 000 рублей единовременно и проценты. Когда обратился в банк, чтобы пересчитали проценты, ему было отказано, от него требовали вернуть полностью сумму, указанную в договоре 194 478 руб. Они не правы. Сумма страховки была с учетом того, что он будет пользоваться кредитом 4 года, а он пользовался кредитом 2 месяца. Банк должен пересчитать проценты. В судебном порядке условия договора он не оспаривал. Договор на открытие банковского счета он подписал, о том, что суммы добровольного страхования войдут в основной кредит и на него будут начисляться проценты ему не разъясняли. При заключении договора даже слово страхование не звучало. Другой возможности взять кредит на тот момент не было. Он собирался кредит перегасить через два месяца максимум. Сумму кредита он просил 150 000 рублей, но ему выдали примерно 143 000 рублей, взыскали с него более 5000 рублей сразу. Деньги получил в кассе наличными. Просит отказать в удовлетворении иска.
 
    Свидетель Штельма Т.С. суду пояснила, что когда Терещенко заключал договор, она была рядом. Представитель Хоум кредит Банк даже не говорила о добровольной страховке, ничего не разъяснили и не сказали. Они даже не дали хорошо почитать договор, торопили. Терещенко сразу говорил, что берет кредит на короткий срок, что он его быстро погасит. Он ездил гасить, никто ничего не объяснял, не говорили, что надо написать заявление. Он столько выплатил. Она была как контактное лицо, ей звонили из банка и угрожали. Терещенко выплатил почти сразу 150 000 руб.
 
        Суд, выслушав ответчика, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора.
 
    Согласно ст. ст. 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.
 
    В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда Содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
 
    На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что 05.05.2012г. Терещенко А.Л. по кредитному договору № предоставлен кредит в размере 194478,00 рублей (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика/потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса), в т.ч. страховой взнос на личное страхование 12870 руб., страховой взнос от потери работы 31608 руб., на срок 30 месяцев, процентная ставка 54,90 % годовых, полная стоимость кредита 73,36 % годовых.
 
    Терещенко А.Л. 05.05.2012г. при заключении договора подано заявление на личное страхование и страхование от потери работы, договор о предоставлении кредита, а также сами заявления подписаны Терещенко А.Л. 05.05.2012г.
 
    Договор заявка и график погашения Терещенко А.Л. получены. С содержанием размещенных в месте оформления Заявки Условий Договора, Соглашения о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Памятки об условиях использования Карты, Тарифов Банка, а также Памятки Застрахованному лицу по Программе добровольного коллективного страхования ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует подпись ответчика на договоре заявке, графике платежей, заявлении на страхование жизни и потери работы.
 
    Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита 05.05.2012г., путем перечисления денежных средств 12870 руб. и 31608 руб.(страховые суммы), 150 000 руб. на счет Терещенко А.Л., затем 05.05.2012г. денежные средства в размере 12870 руб. и 31608 руб. перечислены Банком на транзитный счет партнера по кредитному договору от 05.05.2012г.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Как установлено в судебном заседании Терещенко А.Л. не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по Договору, выплатил единовременно 150 000 рублей 02.06.2012г. и проценты по кредиту.
 
    В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        В соответствии с условиями договора Терещенко А.Л. принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка.
 
    В соответствии с п.1 раздела 2 Условий договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Проценты начисляются банком по ставке (в процентах годовых). В соответствии с п.1.2 раздела 2 Условий договора размер ежемесячного платежа включает в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода; сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей.
 
    В соответствии с п.1.4 раздела 2 Условий договора погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с Условиями договора. Для этих целей, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.
 
    При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить на счете денежные средства в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки, начисленной согласно тарифам банка.
 
    В соответствии с п.1.5 раздела 2 Условий договора поступившая на счет сумма произведенного платежа, с учетом требований ст.855 ГК РФ погашает: во вторую очередь: издержки Банка по получению денежных средств в погашение задолженности по кредиту; в третью очередь: задолженность по уплате ежемесячных платежей в следующей очередности: проценты по кредиту, часть суммы кредита, комиссии, задолженность по уплате которых включается в составе ежемесячных платежей; и т.д.
 
    Согласно расчету задолженности по состоянию на 16.04.2014г. задолженность по договору составляет 60 473,95 руб.: в том числе 48 392,98 руб. основной долг; 8610,94 руб. задолженность по оплате процентов за пользование кредитом; 270,03 руб. размер комиссий, 3200 руб. размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Из платежного поручения № от 08.04.2013г. следует, что истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 1044,61руб., госпошлина в сумме 969,61 рублей оплачена платежным поручением № от 16.04.2014г.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Терещенко А.Л. подлежит взысканию, уплаченная Банком при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в сумме 2014,22руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Терещенко А.Л. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от 05.05.2012г.: основной долг в сумме 48 392 рублей 98 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 8610 рублей 94 коп. комиссию в размере 270 рублей 03 коп., штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 3200 рублей, государственную пошлину в сумме 2014 рублей 22 коп., всего взыскать 62488 (шестьдесят две тысячи четыреста восемьдесят восемь) рублей 17 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Солнечный райсуд.
 
    Судья:
 
    Решение принято в окончательной форме 16 июля 2014 года.